硝酸镁做为基改的考证（有增补和改动）

应助达人

（5）升温程序：干燥80-140°，灰化300°，原子化1700°，清除2000°；加5微升硝酸镁作为基改液

图-5 Abs= 0.1079 RSD= 4.08% ；改用硝酸镁做基改后，出现了双峰，因此测试结果的灵敏度和重现性要比加磷酸氢二铵的效果差。
（11）升温程序：干燥80-140°，灰化300°，原子化1800°，清除2000°；加5微升硝酸镁作为基改液

图-11 Abs= 0.1265 RSD=1.98%；由于灰化温度降低了而提高了原子化温度，故第一个峰就凸显增加和出峰提前一些了，而第二个峰基本保持在Abs=0.08左右。

（12）升温程序：干燥80-140°，灰化300°，原子化1900°，清除2000°；加5微升硝酸镁作为基改液

图-12 Abs= 0.1354 RSD= 4.21%；由于再次提高原子化温度，所以第一个峰出峰更快和更高了。而第二个峰基本没变化。
小 结：
当使用硝酸镁作为基改时，改变原子化温度（从1700°~1900°）并没有出现所谓的“腰斩峰”；同时，提高原子化温度，对第一个峰而言只是略有提高；而对第二个峰的影响不大，基本维持在0.08Abs附近。
问 题：
a.随着原子化温度的提高，第一个峰也相应提高而第二个峰却基本保持不变；据此现象究竟哪一个是镉的峰？
b.既然硝酸镁的掩蔽效果没有磷酸氢二铵好，为何还要使用硝酸镁做基改呢？这有待版友发表高见。

看来以硝酸镁作为基改时，改变原子化温度对测试镉没有什么影响。

从安老师的考证过程，很受启发

这么看来，“腰斩峰”与原子化温度没有关系

应助达人

略有提高而已。关键是在提高灰化温度时，对镉的掩蔽作用不强。

基体改进剂：在石墨炉原子吸收分析中，为了增加待测样品溶液基体的挥发性，或提高待测易挥发元素的稳定性，而在待测样品溶液中加入某种化学试剂，以允许提高灰化温度而消除或减小基体干扰，这种化学试剂称之为基体改进剂。

如果一种基改剂，在提高灰化温度时，对元素的掩蔽作用不强，那基本就失去基改的意义了。

首先感谢安老师辛苦做了实验验证，并及时公布了实验结果，对于问题的深究定会让我们各位版友收益匪浅。硝酸镁作为测镉的基体改进剂，是AA800推荐的测试条件。所以，选择硝酸镁做基改这个并不奇怪。在你的文中，提到了镁峰和镉峰，这个恕我不能理解。硝酸镁即便吸收也是作为背景出现的，出现在信号峰里我认为不对。以前我用硝酸镁做过基改，是很好的峰形，不是这样的。所以，我也决定重新配置硝酸镁进行试验，实验结果我会近期公布。

应助达人

至于为何使用硝酸镁做基改后出现双峰？我与您一样，也很费解，所以在本贴的开头，我已经并标明，这个实验只是“客观”的展示而已。
此外使用硝酸镁后的峰形，与PE版内shufengliu专家在PE仪器上做的实验结果一样。
另，为了看清镉的峰形图，我特意取消了背景信号。如有需要，我可以再将带背景信号的图谱上传一次，可否？其实在上传的图片里，关于背景信号（EFR）的结果已经有了，在每张图中的左下角的结果表里。
同时，非常期待着您的实验结果，以便玉宇澄清矣。

感谢安老师的付出的辛苦，很直观的给我上了一课。有没有可能日后再用硝酸钯做基改上几张图共享一下。