仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

关于各种液相色谱的区别。

液相色谱(LC)

    +关注 私聊
  • 有水有渝

    第1楼2012/04/29

    应助达人

    正相液相色谱、反相液相色谱是根据色谱柱极性与流动相极性比较得出的分类,与仪器无关,正相色谱指色谱柱固定相的极性比流动相强,反相则相反,是固定相的极性比流动相弱。
    高效反相液相色谱、超高效反相液相色谱是按仪器的类型分类,前者一般指常规的高效反相液相色谱,常使用的色谱柱固定相粒径为3、5、10um,柱直径为4.6mm,后者常使用的色谱柱固定相粒径为1.7、2um,柱直径为2.1mm等,从耐压上来说,前者系统的耐液相大约不超过40MPa,后者可以达到60-100MPa,从分析速度上来说,后者是前者的5-10倍,且更节省试剂用量。

0
    +关注 私聊
  • 砂锅粥

    第2楼2012/04/29

    应助达人

    非常感谢!那请问:
    “正相液相色谱”是否可以通过更换流动相变成“反相液相色谱”?
    “高效反相液相色谱”是否可以通过更换色谱柱变成“超高效反相液相色谱”?

    有水有渝(xky0230699) 发表:正相液相色谱、反相液相色谱是根据色谱柱极性与流动相极性比较得出的分类,与仪器无关,正相色谱指色谱柱固定相的极性比流动相强,反相则相反,是固定相的极性比流动相弱。
    高效反相液相色谱、超高效反相液相色谱是按仪器的类型分类,前者一般指常规的高效反相液相色谱,常使用的色谱柱固定相粒径为3、5、10um,柱直径为4.6mm,后者常使用的色谱柱固定相粒径为1.7、2um,柱直径为2.1mm等,从耐压上来说,前者系统的耐液相大约不超过40MPa,后者可以达到60-100MPa,从分析速度上来说,后者是前者的5-10倍,且更节省试剂用量。

0
    +关注 私聊
  • 有水有渝

    第3楼2012/04/29

    应助达人

    “正相液相色谱”是否可以通过更换流动相变成“反相液相色谱”?

    可以

    “高效反相液相色谱”是否可以通过更换色谱柱变成“超高效反相液相色谱”?

    不可以,这个是硬件上存在不可替代性

0
    +关注 私聊
  • 砂锅粥

    第4楼2012/04/29

    应助达人

    不可以,这个是硬件上存在不可替代性
    意思是不知色谱柱不一样,其它硬件也不一样?

    有水有渝(xky0230699) 发表:“正相液相色谱”是否可以通过更换流动相变成“反相液相色谱”?

    可以

    “高效反相液相色谱”是否可以通过更换色谱柱变成“超高效反相液相色谱”?

    不可以,这个是硬件上存在不可替代性

0
    +关注 私聊
  • 有水有渝

    第5楼2012/04/29

    应助达人

    是的,管路内径不同,接口对不上。也不可能让只能耐压40MPa的去耐受80MPa的压力。

    czcht(czcht) 发表:不可以,这个是硬件上存在不可替代性
    意思是不知色谱柱不一样,其它硬件也不一样?

0
    +关注 私聊
  • 砂锅粥

    第6楼2012/04/29

    应助达人

    两种在价格上相差大吗?

    有水有渝(xky0230699) 发表:是的,管路内径不同,接口对不上。也不可能让只能耐压40MPa的去耐受80MPa的压力。

0
    +关注 私聊
  • 有水有渝

    第7楼2012/04/30

    应助达人

    配置差不多的话, 价格差不多差一倍。

    czcht(czcht) 发表:两种在价格上相差大吗?

0
    +关注 私聊
  • 砂锅粥

    第8楼2012/04/30

    应助达人

    原来如此,那加多个“超”也是实至名归。谢谢有水老师!

    有水有渝(xky0230699) 发表:配置差不多的话, 价格差不多差一倍。

0
  • 该帖子已被版主-有水有渝加2积分,加2经验;加分理由:5.1节日快乐
    +关注 私聊
  • juegen

    第9楼2012/05/05

    正相液相色谱、反相液相色谱是根据色谱柱极性与流动相极性比较得出的分类,与仪器无关,正相色谱指色谱柱固定相的极性比流动相强,反相则相反,是固定相的极性比流动相弱。
    高效反相液相色谱、超高效反相液相色谱是按仪器的类型分类,前者一般指常规的高效反相液相色谱,常使用的色谱柱固定相粒径为3、5、10um,柱直径为4.6mm,后者常使用的色谱柱固定相粒径为1.7、2um,柱直径为2.1mm等,从耐压上来说,前者系统的耐液相大约不超过40MPa,后者可以达到60-100MPa,从分析速度上来说,后者是前者的5-10倍,且更节省试剂用量

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...