如何提高校准实验室的校准能力，如何进行规范校准？

“证书的不确定度太大，加入不确定度的话，仪器不能保证符合使用要求。
选择另外一家实验室重新校准后，两家的不确定度竟差约10倍。”这种现象可能不只是你一家，不确定度的评估能正确的、有效的执行是要花时间的。

应助达人

真正能很好地理解不确定度并正确评定的，真的不多！

刘老师有没有时间给大家做个这方面的讲座呢？

应助达人

做该方面讲座不敢，但是很愿意回答些该方面的问题！

应助达人

经校准后的测量设备(器具)，还必须经过计量确认，判定其是否满足预期的使用要求(因为校准后的计量器具的《校准证书》中并没有给出合格与否的结论)。器具的委外计量校准，可先上CNAS(中国合格评定国家认可委员会)官方网站查询具备资质的校准实验室。从那里可以查询到各校准实验室的能力范围，可以从中选择符合自己要求的校准实验室作为提供计量校准服务的合格供方。《校准证书》上未盖“CNAS”标识，说明该校准机构的该校准项目未通过CNAS认可。

与国外相比，个人感觉国内的技术、规范要求的制定和执行，还是有一定差距的。国内太注重形式主义。

应助达人

应该说新版的JJF1059.1(我手头还只有征不熟意见稿)是很好的学习不确定度、不确度评定的读本，有兴趣的版式友可以认真学习一下，我很愿意与你一起交流学习的新得体会！

不确定度正常评下来有时是会比较大的，这不但和标准器有关系，也和被校仪器有关。比如对于分辨力为1度的仪表，其分辨力的不确定已经有0.29度了