迷茫中﹐實驗室間的比對

实验室间的比对，楼主，你们用的方法是一样的吗？做过方法的比对吗？

是啊﹐我在申請單上注明﹐他們要用EPA3050B做前處理的

如果用同一方法做实验室间的对比，结果相差太大了，原因可能是一、实验环境、操作等的差别。二、方法本身的差别。但是EPA的方法还是挺好的。

這個我該怎么向上面解釋﹐什么才是正確的呢﹐把樣品內的被測物溶得越多越好﹗是不是這樣呢?

如果是没有按照相同方法做比对实验的话，那就很难了，“把樣品內的被測物溶得越多越好”这个我就不是很清楚了。

实验室比对中的不确定因素太多，换句话说就是存在运气成分。

楼上说的有道理，试验室间的比对存在很多运气成份，我们实验室也组织了多次比对，收到的一些实验室的数据误差非常大。通过实验室认可了就未必得出的数据准确，就像通过了9000认证，并不能说明产品就合格－－个人观点。

个人观点，如果要做实验室间比对，应规定具体的检测方法，如果方法不一致，得到的检测结果会不同；
就本贴来说，我怀疑楼主用湿法消解测总Pb的含量，而ＳＧＳ可能只测Pb的释放量.
另外，CTI說他們有通過實驗室認可﹐測出來的數據就是對的﹐这是完全没有依据的.

我也在迷茫中,与公正行的测试结果相差太远,往往公司领导都会认为是我们自身测试问题,而不会去怀疑公正行的测试结果,所以建议你暂不要忙于下结论,可试用购买回来的标准物料与SGS&CTI一同进行对比测试,据我所知NIST可以买到铅标准物料.