苯胺紫外光度法测定大气和废气中光气不确定度分析

有图有真相，好原创要顶

鱼骨图字太小了 看不清

感觉没有做萃取的萃取效率，由此引入的不确定不能在平行试验中体现。我觉得还是直接做回收率，用回收率来衡量不确定度比较好。不知其他板油是怎么想的。

不确定度和回收率属于两个不同的概念，不确定度表示的是方法在某一置信区间下的偏差范围，而回收率仅仅表示方法准确度的指标，个人看法

关于萃取效率的问题，如果做的是工作曲线的话，标准也是和样品一样处理的，那么萃取效率的波动影响在工作曲线上会有体现。而样品上来说，这个一般体现在多次试验的重复性上的。这点多数老师和文献中都是这么看待的。

如果做的是校准曲线，也就是标准系列不参与预处理直接分析，比如排放标准附录D中的元素磷分析，直接用的是磷酸盐标液。这种情况下萃取效率是有影响的。所以我们建议做的是工作曲线

当然，我也觉得应该做工作曲线。并且做了工作曲线可以不用考虑萃取效率的不确定度。但是做了工作曲线后，就要对曲线进行必要的检验，并根据检验结果修正不确定度。

你说的是曲线T检验？这个与不确定度是两回事哦，其实可以认为是不同浓度下的偏离度。
对于有标准曲线的不确定度分析，我们一般对引入曲线的不确定度，这个在一定程度上也说明了上述问题，只是角度有差异

截距体现的是最小的误差，当截距与0有显著差异时，从统计意义上说，对不确定度进行修正是有必要的。

当用回收率来综合评定时，可以不考虑其他因素。但仅通过工作曲线来考虑是不全面的。因此我认为有必要根据检验结果来修正不确定度。