周锦帆教授专版
nphfm2009
第1楼2013/02/02
一线的分析工作者,真的是辛苦了
shih20j07
第2楼2013/02/03
一看题目就知道没多少水平的文章
hza123
第3楼2013/02/04
一线的工作者能做到这样,已经很不错了。
envirend
第4楼2013/02/05
值得吾辈学习
qqqid
第5楼2013/02/07
楼主这个评价标准也太低了,如果没有做实际样品,根本就不应该给机会发表。做了实际样品也不能说明其做的好,样品种类多种多样,实际样品应该取更多的样品,而且样品有足够的代表性,才具有说服力。
第7楼2013/02/10
其实作为一线的分析工作者,能真正写出非常有学术价值的也不容易
hbnjzx
第8楼2013/02/16
分析的真是透彻,值得晚辈学习之
hmmascqyzmyf
第9楼2013/02/16
分析类论文也有做假的,上面三种人已经不错啦。俺重复有些人写的东东,许多都做不出来,当然也许是俺水平不够,但也不有不少的确不咋的,最少要做实实在在的人。
dongrui8000
第10楼2013/02/17
曾投过 理化检验--化学分册 被退稿了不知道我们化工质量检验的有什么比较合适的杂志呢
forsnowman
第11楼2013/02/18
没做过实际样品也能写成论文?那不是成写小说的了吗?应推荐加入作协。
品牌合作伙伴
执行举报