仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

三种眼睛三种分析化学论文

周锦帆教授专版

  • 一.事由

    作为《理化检验-化学分册》编委,编辑部是会按月将杂志寄给我。

    近日对收到2012年11月和12月《理化检验-化学分册》,认真地阅读,看到两位令人喜欢的事:

    1.第11期有5篇、第12期有又8篇检验检疫系统的论文,而且质量均优,检验检疫系统的分析化学工作者继续成为该杂志最重要的作者辟之一,我为同系统的分析化学工作者的勤奋是高质量的研究工作感到欣慰。尤其浙江省衢州检验检疫局彭芳同志的《凝胶渗透色谱净化-气相色谱-质谱法测定柑橘及制品中抑霉唑的残留量》到12期《理化检验-化学分册》的第一篇!要知道,印象中衢州检验检疫局检测实验室在检验检疫系统可以说〝名不见经传〞呀!

    2.第二件喜事是有〝样品分析〞!

    A.11期1347页浙江检验检疫局吕春华博士和陈笑梅研究员的《高效液相色谱法测定氧化型染发剂中11种染料》一文,作者专门有一节2.6样品分析。作者写道:按试验方法测定了50种市售和实验室送捡样品……主要检出对笨二酚、间苯二酚、对氨基苯酚、间氨基苯酚和邻氨基苯酚5种染料,检出率分别为84%、80%、、22%、40%、32%;检测最高值分别为2.0%、0.8%、0.39%、0.31%、0.23%。

    B.11期1286页海南大学分析测试中心周雪晴的《气相色谱法测定及季节蔬菜中农药残留》一文,作者也专门有一节2.4样品分析。作者写道,按试验方法对22份豇豆样品,28份苦瓜样品中的农药残留进行测定,结果见表3和表4.

    两表中有毒死蜱、除尽、联苯菊酯和氯氰菊酯在上述50个样品中每个样品的数据,即100个分析数据。

    二.我的看法

    1.眼睛分三类

    1963年进核工业部北京五所,该所有很多特点,例如,有〝保健〞,我们从事铀分析研究,享受乙等保健,每月1斤油,15磅牛奶,2斤肉,2斤鸡蛋,3斤肉,价值10.8元(印象深刻),而当时月工资为56元。另一特点是国书馆极大,外文文献齐全。再有一个特点是浴室多达十多个,用於洗去做实验后的放射性污染。有一个大浴室,管理员是退役志愿军战士,他一只眼睛在朝鲜战场上失去,回国后给他补了一个人造眼睛,外观与真眼球很相近。一旦因故生气,他就把假眼球扣出来摔在地上……成为谈资。

    人的眼睛分三类

    A.能看清楚东西;

    B.能看东西,但模糊;

    C.假眼睛,不能看东西;

    2.分析方法分三类

    A.能准确分析实际样品,并做过真实样品分析。这是一把好枪,因为已打过动物或敌人。

    B.仅对标准溶液作过回收试验,但并未做过真实样品分析。这是一把新枪,打过木靶,但尚未打过动物或敌人。将来有50%可能是一把有用的枪,也可能是再也不用的枪。

    C.即使标准溶液回收试验都从未做过。这是一把或许是漂亮的新枪,从未想过在靶场上试用。制枪人主要是用於放在书房自己欣赏或供友人参观,并期待赞扬其精美。

    三.榜样

    1.我们,特别是年青分析化学工作者的榜样,就在眼前,那就是浙江检验检疫局31岁的吕春华博士和海南大学分析测试中心30岁的周雪晴讲师!

    2.写此文,恰逢1月26日晚10时40分,央视体育频道放看采访刚获澳网亚军的李娜。李娜泪流满面地说:〝我尽力了……〞

    3.让我们以年青的吕春华、周雪晴、李娜为榜样,尽力把分析方法研究得更好一些,更〝接地气〞一些,分析化学〝眼睛〞更亮一些。

    另外,对论文的评价各不相同,这很正常。我对论文评价的重要标志是分析方法有没有做过实际样品,既在论文中有没有样品分析具体数据,以证明这眼睛看到过东西
    +关注 私聊
  • nphfm2009

    第1楼2013/02/02

    应助达人

    一线的分析工作者,真的是辛苦了

0
    +关注 私聊
  • shih20j07

    第2楼2013/02/03

    一看题目就知道没多少水平的文章

0
    +关注 私聊
  • hza123

    第3楼2013/02/04

    一线的工作者能做到这样,已经很不错了。

0
    +关注 私聊
  • envirend

    第4楼2013/02/05

    应助达人

    值得吾辈学习

0
    +关注 私聊
  • qqqid

    第5楼2013/02/07

    楼主这个评价标准也太低了,如果没有做实际样品,根本就不应该给机会发表。

    做了实际样品也不能说明其做的好,样品种类多种多样,实际样品应该取更多的样品,而且样品有足够的代表性,才具有说服力。

0
    +关注 私聊
  • nphfm2009

    第7楼2013/02/10

    应助达人

    其实作为一线的分析工作者,能真正写出非常有学术价值的也不容易

0
    +关注 私聊
  • hbnjzx

    第8楼2013/02/16

    分析的真是透彻,值得晚辈学习之

0
    +关注 私聊
  • hmmascqyzmyf

    第9楼2013/02/16

    分析类论文也有做假的,上面三种人已经不错啦。俺重复有些人写的东东,许多都做不出来,当然也许是俺水平不够,但也不有不少的确不咋的,最少要做实实在在的人。

0
    +关注 私聊
  • dongrui8000

    第10楼2013/02/17

    曾投过 理化检验--化学分册 被退稿了
    不知道我们化工质量检验的有什么比较合适的杂志呢

0
    +关注 私聊
  • forsnowman

    第11楼2013/02/18

    没做过实际样品也能写成论文?
    那不是成写小说的了吗?应推荐加入作协。

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...