原子吸收光谱(AAS)
悠旸
第1楼2013/02/25
标样一般是逐级稀释,尽量减小误差。常量样品如果一两个稀释测试也未尝不可,如果是样品量巨大相信就没有人愿意做这件事了,抛开稀释误差不说,瓶子就刷不过来。
qq250083771
第2楼2013/02/25
误差还是很大的 楼主可以做个方法试验 或者和经典方法对比 最后结果 你就不知道相信哪个了 稀释倍数小了 误差不明显 倍数大了 误差很明显 也可以说是错误
秋月芙蓉
第3楼2013/02/25
称样量较常量分析小是原因之一,其次稀释倍数过大带来了一定误差
冰山
第4楼2013/02/25
楼上几位老师我就不一一回复了,因为我要说的意思都一样:我是看到有人要上机定自配标液的浓度而联想到本帖的。 既然可以定标液浓度,说明可以测准测试液的浓度。而稀释似乎不是问题,理由就是我们配标液时也要稀释很多倍,最终可以说不会去考虑稀释误差的。 将这两者综合起来看,既然可以测准样液浓度,又不怕稀释误差,那么完全可以测常量样。事实却非如此。究竟是为什么呢
第5楼2013/02/26
先不考虑实际上是否可行,只从理论上看行还是不行
第6楼2013/02/26
假如我们是上机定标液的浓度,其不确定度应该很小吧?可为什么要测样品的话,就不行呢?配标准工作溶液时,不是也要稀释很多倍吗?稀释误差哪里有那么可怕呢
逆天
第7楼2013/02/26
看来光讨论是难以彼此说服了的,我同意2#所说,做个方法比对。
第8楼2013/02/26
第9楼2013/02/26
从结论上似乎是不能,但我想从讨论中找出原因
第10楼2013/03/17
可以参与这里的早期的投票http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20110723/3428105/
品牌合作伙伴
丹纳赫苏州基地 打工人的梦想
执行举报