为何国外推动LIBS发展的主要是搞分析化学的，而国内则主要是搞光电专业的？

应助达人

可能国内真正搞研发的不是化学部门吧，所以有些东西不给力。LIBS，如果控制激发能量能达到一致，定量准确，线性范围宽，对紫外也有很好的测定还是有很多的优势的。

激光诱导击穿光谱技术（laser induced breakdown spectroscopy）简称LIBS，是一种光谱探测技术。基于高功率密度的激光作用在样品表面，产生激光诱导等离子体，通过探测激光诱导等离子体中的原子和离子谱线，来确定样品的成分组成的一种光谱分析工具。

应助达人

这个可能和国内的工作关系有关系吧

我接触的外国人（工程师）的知识面都很宽（二专业不一定很深）。美国人又好学，也谦虚，不像欧洲人不懂装懂。美国的工程师几乎每天晚上都在学习。只要一有个风吹草动，立马就跳槽。搞得美国几个光谱仪公司几天就没人了。我们中国人也要向美国的工程师学习，扩充知识面。什么都能干。外国的搞化学的人先知道LIBS当然就先介入了。而中国人搞化学的怎么能知道什么激光技术呢。还有中国人对专业太计较。同样一个岗位，北大的专业不对口就竞争不过一个中专生！！我招人，就喜欢要学数学和物理的。老头

说的很有道理，回顾一下国外ICP-OES及ICP-MS发展历史，搞分析化学的对其发展起着功不可没的作用，但国内搞分析化学的对国内分析仪器发展起到一个什么样的角色？

哪天我也研究一下LIBS　这样国内LIBS发展的就是是搞分析化学的了

恩，接触搞LIBS的人中好像没有搞化学的。物理、光学、燃烧方面的人倒是挺多

应助达人

谁要俺，俺是做化学的

这和定位有关系！
现在的分析化学人员认为仪器是拿来用的！仪器有专门人员考虑！所以注重在仪器功能下摸索分析方法和优化测试条件！
以往老的分析化学工程师倒是有拆装仪器，从仪器着手提升仪器，开发分析方法传统！不过现在已经缺失了！