仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

分辨率 欧洲药典的方法的疑惑

  • susanwj0315
    2013/04/11
  • 私聊

红外光谱(IR)

  • 请教各位老师一个问题:

    在欧洲药典对IR分辨率的要求是,在1583与1589之间分辨深度是不小于0.08。

    我在做之前将Y轴设为用A表示,先扫空气,然后再扫聚苯乙烯膜,结果1583与1589之间的深度就小于0.08

    但是如果在扫之前,先设为Y轴为T,扫空气,再扫聚苯乙烯薄膜,之后再把Y轴转为A,结果就是大于0.08的
  • 该帖子已被版主-tangtang加2积分,加2经验;加分理由:欢迎。
    +关注 私聊
  • susanwj0315

    第1楼2013/04/11

    不知道为什么只能上传一张图片



    这张就是Y轴为T,扫图,然后再转化为A。

    个人认为同一个物质,无论先Y轴是A或T,扫出来的结果再转化成另一个,分辨深度应该是一样的吧?为什么会一个可以分辨开一个分辨不开

    如果在转化的过程中是有影响的,那么哪个操作是对的呢?

    谢谢

0
  • 该帖子已被版主-tangtang加2积分,加2经验;加分理由:图谱。
    +关注 私聊
  • tangtang

    第2楼2013/04/11

    1.所用的聚苯乙烯薄膜的厚度是多少的?
    2.是否有做过纵坐标归一化的操作?
    3.两张图的697.6cm-1或703.5cm-1的峰值相对于757.0cm-1的峰值差别悬殊。

0
    +关注 私聊
  • susanwj0315

    第3楼2013/04/12

    有做纵坐标归一化,厚度是1.5mil,差不多35-38μm

    我用的是尼高力的 IR200做的。

    如果用T先做,再转化,就没有那么悬殊了。

    我现在就在困惑,我到底要用那种方式来做,为什么会两种有如此大的差别?

    tangtang(tangtang) 发表:1.所用的聚苯乙烯薄膜的厚度是多少的?
    2.是否有做过纵坐标归一化的操作?
    3.两张图的697.6cm-1或703.5cm-1的峰值相对于757.0cm-1的峰值差别悬殊。

0
    +关注 私聊
  • tangtang

    第4楼2013/04/12

    透射率光谱的纵坐标归一化,是将最大吸收峰的透过率变成10%,基线变成100%。吸光度光谱的纵坐标归一化,是将最大吸收峰吸光度归一化为1,基线归一化为0。

    如果标准规定用吸光度来表示,那就用吸光度光谱来做,但不要做这个纵坐标归一化。透过率和吸光度互相转换是没问题的。

    susanwj0315(susanwj0315) 发表:有做纵坐标归一化,厚度是1.5mil,差不多35-38μm

    我用的是尼高力的 IR200做的。

    如果用T先做,再转化,就没有那么悬殊了。

    我现在就在困惑,我到底要用那种方式来做,为什么会两种有如此大的差别?

0
    +关注 私聊
  • zwyu

    第5楼2013/04/12

    tangtang(tangtang) 发表:透射率光谱的纵坐标归一化,是将最大吸收峰的透过率变成10%,基线变成100%。吸光度光谱的纵坐标归一化,是将最大吸收峰吸光度归一化为1,基线归一化为0。

    如果标准规定用吸光度来表示,那就用吸光度光谱来做,但不要做这个纵坐标归一化。透过率和吸光度互相转换是没问题的。

0
    +关注 私聊
  • tangtang

    第6楼2013/04/14

    按中国药典的方法测试结果如何?

0
    +关注 私聊
  • susanwj0315

    第7楼2013/04/15

    中国药典做的结果是可以的。超过12%

    tangtang(tangtang) 发表:按中国药典的方法测试结果如何?

0
    +关注 私聊
  • susanwj0315

    第8楼2013/04/15

    但是如果不做纵坐标归一化,吸光度光谱在1583处和1589处就更分辨不出来了。

    tangtang(tangtang) 发表:透射率光谱的纵坐标归一化,是将最大吸收峰的透过率变成10%,基线变成100%。吸光度光谱的纵坐标归一化,是将最大吸收峰吸光度归一化为1,基线归一化为0。

    如果标准规定用吸光度来表示,那就用吸光度光谱来做,但不要做这个纵坐标归一化。透过率和吸光度互相转换是没问题的。

0
    +关注 私聊
  • tangtang

    第9楼2013/04/15

    中国药典和欧洲药典的要求不会差太多吧。

    susanwj0315(susanwj0315) 发表:中国药典做的结果是可以的。超过12%

0
    +关注 私聊
  • tangtang

    第10楼2013/04/15

    从这两个图来看,697.6cm-1或703.5cm-1的相对高度相差太多。

    susanwj0315(susanwj0315) 发表:但是如果不做纵坐标归一化,吸光度光谱在1583处和1589处就更分辨不出来了。

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...