仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >食品检测 > 食品重金属及有害元素检测 > 帖子详情

哪位清楚原吸的方法确定啊

当且井当

2013/04/21

食品重金属及有害元素检测

1.我们公司是新开的，目前正在做方法的确定，我目前在做原子吸收。因为公司买的是微波消解仪，所以我一直在用微波消解做前处理，可是今天有专家说要按国标上用马弗炉来做，说我不按国标不能知道做的好不好，而且到时候审查资格的时候这样也是行不通的，公司的墙不是实体的，就算买了马弗炉来因为要过夜怕有安全隐患。这专家说的对不对啊，各位，知道的麻烦帮个忙。

2.要不要做不确定度的？要的话怎么做？

分
该帖子已被版主-JOE HUI加2积分，加2经验;加分理由:鼓励发帖

相关话题

依风1986

第1楼2013/04/21

应助达人

主要看你做什么标准方法，方法如何规定的就按照方法严格执行啊！

0

andrew-zhang

第2楼2013/04/21

所以说经常国标滞后于技术，但是又要你去遵循国标，真的很纠结

0

分
该帖子已被版主-JOE HUI加2积分，加2经验;加分理由:鼓励回复

马踏飞燕

第3楼2013/04/21

应助达人

看楼主做什么样品了，尽信书不如无书，国标固然要坚持，但是微波消解未尝不可

0

分
该帖子已被版主-JOE HUI加2积分，加2经验;加分理由:鼓励回复

依风1986

第4楼2013/04/21

应助达人

确实，马弗炉我们也有一台，可是没怎么用，只要前处理做的准确，繁琐，费时费力等老方法可以淘汰了
andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:所以说经常国标滞后于技术，但是又要你去遵循国标，真的很纠结

0

依风1986

第5楼2013/04/21

应助达人

微波消解是趋势，相对湿法消解有优势
马踏飞燕(langhuashang) 发表:看楼主做什么样品了，尽信书不如无书，国标固然要坚持，但是微波消解未尝不可

0

andrew-zhang

第6楼2013/04/21

用新方法当然好了，可是CMA如果涉及官司方面的，一方就会说你没有遵循标准执行，你是无根据的，这个就很难处理了
依风1986(xurunjiao5339) 发表:确实，马弗炉我们也有一台，可是没怎么用，只要前处理做的准确，繁琐，费时费力等老方法可以淘汰了

0

分
该帖子已被版主-阶前尘加2积分，加2经验;加分理由:讨论

依风1986

第7楼2013/04/21

应助达人

这样肯定败诉啊
andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:用新方法当然好了，可是CMA如果涉及官司方面的，一方就会说你没有遵循标准执行，你是无根据的，这个就很难处理了

0

zhushan

第8楼2013/04/21

我们也不是实体墙，经常两台马弗炉开通宵，无压力

0

阶前尘

第9楼2013/04/22

应助达人

国标上也没有说非要用马弗炉啊，湿法消解不也可以啊，再说马弗炉灰化的话很多元素都是不适用的！不过提醒你一下，有些样品的某些元素比如铅用微波消解也未必合适，因为样品限值比较低，而微波消解大部分样品的称样量最多0.5g！

0

当且井当

第10楼2013/04/22

额，那专家李审查资格不说你们有安全隐患吗
zhushan(zhushan) 发表:我们也不是实体墙，经常两台马弗炉开通宵，无压力

0

查看更多

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...