扰民噪声监测实例分析

受两个点影响只处罚一个肯定会不服的

两个厂家协调下看看处理最好

应助达人

1、居民敏感点夜间噪声值受两个企业噪声影响只处罚其中一个是否有说服力？
没有说服力

2、本次现场监测行为所依据环境法律是否得当？
A\B两点的评价标准是什么？

3、背景值噪声超标且无法采取相应降噪措施的情况下能否真实反映被投诉企业存在违法排放超标噪声行为？
一般来说，背景值不应该超标。所以必须测得真实背景值才能了解真实数据

应助达人

1、A机械制造有限公司应负主要责任，而机械配件铸造公司负次要责任；
2、只要严格按照方法标准实施监测应该没有问题，因为就算是没有未划分声环境功能区，厂界噪声值也超过了55dB（A）的排放限值,更何况厂界外有噪声敏感建筑物；
3、既然监测数据按规定进行了修正，那A测点高达58.2dB（A）的噪声值,超标的可能性应该没有大问题，至于超标多少的准确度则将取决于仪器、背景、风速影响和敏感点的测量误差等，这得逐一核实才行。

二类区夜间限值是50而不是55

应助达人

既然本次监测是针对A的，且已经进行了背景值修约，结果肯定是可信的，否则就是背景修约的问题了。背景值为除被测声源外其它所有噪声的总和。

我觉得关于背景值超标的问题，如有敏感建筑，为什么在背景值刚出现超标的时候，敏感建筑内的人不反映受到干扰呢？如果还没有这两个厂的时候就反映受干扰了，这两个厂就不能建在此处了。因此，敏感建筑内的人也有责任。

背景值怎么会超标？这个需要找下原因的，背景值应该不会超标

应助达人

既然有2个厂，肯定会出现噪声叠加的情况。