仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

光度法测COD跟回流法有什么不同

  • 生命不可承受之轻
    2013/05/07
  • 私聊

分析化学

  • 光度法测COD,跟回流法哪个准确度更高,回流法太慢了,光度法虽然快,但总担心精度不行,有没有用这两种方法都做过的同学出来说说。
    +关注 私聊
  • ldgfive

    第1楼2013/05/07

    应助工程师

    使用快速消解装置的光度法也是比较准的

0
    +关注 私聊
  • peiliming

    第2楼2013/05/07

    我们一直用光度法,就是行标快速消解分光光度法,用连华的仪器,感觉准确度还行吧,做质控样也都能达标,精度还行吧

0
    +关注 私聊
  • 冷雪儿

    第3楼2013/05/08

    我们学校以前也用回流法,太慢了。现在都用快速消解法,精确度很高的,买一个好点的仪器就可以了,

0
    +关注 私聊
  • lantian137

    第4楼2013/05/09

    其实,在我上本科的时候,我们实验室里就有兰炼一个研究所的一种COD测定仪,当时,我们老师和我们讲解的时候,是作为一种新型方法来说明,让我们都有所认识,当时我们都不是很当回事,但是谁又不愿意做回流法,现在我都开始带学生做实验了,实验室里好多连华的COD,听说是还是当年兰州那个研究所的,而且说搬到北京来了,说实话,没有想到这个方法居然在10多年后,居然成了现在最普遍的方法。
    谈谈我对光度法和回流法在这么多年的实验中的体会
    以前总是抱着怀疑的态度在用光度法,只要数据有点问题,首先怀疑方法或者仪器,但是这么多年以后,我发现其实,光度法有太多的好处,最大的优势就是省事,快速,随着我们做样的频次加大,项目的增多,用回流法太可怕了!好在我们只是一个科研单位,不是什么行政部门,我们只要求数据准确就可以了,不用应付其他的东西,我相信只要是做过回流法的同行们都会有这个感受,至于精度准确度来说的话,不能听厂家说什么就是什么,当年我是研究生的时候,我们导师为了验证COD光度法的可行性,让我们好几个人做了一系列的实验,最后得出结论,回流法早该淘汰了。因为从重复性、准确度来说,回流法对人的要求太高了,不同的人做出的数据差别太大了,尤其是处理后的低浓度废水,而用仪器来说,就显得简单很多。

0
    +关注 私聊
  • clear_nan

    第5楼2013/05/09

    现在光度法的仪器精度挺高的啊,回流法太慢了。我们厂最早用的就是回流法,时间太长,真的浪费时间,我们也早都不用那种方法了,现在好像都流行用光度法的,真的特别省事。楼上说的这个连华的仪器我们厂也有2台,确实不错。

0
    +关注 私聊
  • ayishe0508

    第6楼2013/05/10

    我们学校用的也是连华的,因为我们每天要做很多的实验,用回流法真的太浪费时间。他们的家的光度法做实验精度挺高的,还给我们节省了很多时间。学校不仅买了COD的设备,还有氨氮,总磷这些。反正用的觉得还不错。

0
    +关注 私聊
  • haha242520

    第7楼2013/05/15

    在这么高效率的社会环境下,当然是越快的方法越好了,现在国产连华的COD快速消解就相当可信,效果也不错,楼主可以打听打听

0
    +关注 私聊
  • 不爱喝酒

    第8楼2013/05/15

    首先是时间上回流法花费时间,测量范围光度法要比回流法更广一些。而且光度法更加省试剂。现在想想我们以前用回流法的那些瓶瓶罐罐,哎呦!头疼

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...