仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

专家的评审意见应该怎么整改?

  • 东北生长的苹果
    2013/05/12
  • 私聊

实验室管理/LIMS

  • 在实验室好几年了,大大小小的检查也经历过几次,发现一个现象,每一次的评审,专家都会提出意见,整改之后,等下一个专家来,就会把上一次整改后的情况当作问题提出,然后进行一次改回去的整改,周而复始,这样的意见,应该怎么对待呢?
    +关注 私聊
  • zyl3367898

    第1楼2013/05/12

    应助达人

    会是这样吗?我们都是这次把上一次整改过的交给专家,看看有无重复犯的,再查别的问题。

0
    +关注 私聊
  • fanchuangang

    第2楼2013/05/12

    见怪不怪,看来专家水平差不多

0
    +关注 私聊
  • 【四季风】

    第3楼2013/05/16

    应该与专家多多沟通,把上次的整改情况作一下回报。

0
    +关注 私聊
  • abcpgf

    第4楼2013/05/17

    应助达人

    其实每个人的观点和看法都不一样,你觉得是问题的人家觉得不是问题,你不觉得的人家觉得是问题;还有,每次评审专家多少得找点问题,不然都不需要整改了额,那多显得没有成就感呀,下次评审就更不好下手找问题了,你说呢?

0
    +关注 私聊
  • 小虾米

    第5楼2013/05/19

    我们没有这样的情况哦!一般整改后就不该提了

0
    +关注 私聊
  • 东北生长的苹果

    第6楼2013/05/19

    打个比方:每次检查或者是评审的时候,上次专家告诉某物品这么摆合理,我们就改正过来,第二次另一个专家来说,这么摆是不对的,之前的摆放是正确的,我们就再次改过来,周而复始的这样重复。

0
    +关注 私聊
  • ian.cheng

    第7楼2013/05/23

    这说明专家主观性比较强,没依据标准办事?

    你们每次评审的专家是同一家公司的吗?

    东北生长的苹果(majing04) 发表:打个比方:每次检查或者是评审的时候,上次专家告诉某物品这么摆合理,我们就改正过来,第二次另一个专家来说,这么摆是不对的,之前的摆放是正确的,我们就再次改过来,周而复始的这样重复。

0
    +关注 私聊
  • abcpgf

    第8楼2013/05/31

    应助达人

    应该和专家沟通一下,参考人家的意见,不然改了也不是人家想要的结果,会增加很多工作量的。

0
    +关注 私聊
  • 逃出格子

    第9楼2016/06/02

    你们是客户评审还是政府性权威机构评审的,很少有类似反复带有这么强主观性的评审老师,你可以在给出NC时让他说出依据哪个条款

0
    +关注 私聊
  • m3339117

    第10楼2023/10/05

    因为标准写的很烂!特别是环境类的标准,标准本身存在一大堆问题和错误。专家又是带着任务(必须有几个问题)来的,所以往往标准的解读依据每个专家的主管来的,就像实验室用水需要贴标签吗?洗瓶需要贴标签吗?有的专家会认为实验室用水需要当成试剂来管理,用量都要记录。有的专家就很现实,用来清洗的水记录有啥意义。

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...