实验室管理/LIMS
zyl3367898
第1楼2013/05/12
会是这样吗?我们都是这次把上一次整改过的交给专家,看看有无重复犯的,再查别的问题。
fanchuangang
第2楼2013/05/12
见怪不怪,看来专家水平差不多
【四季风】
第3楼2013/05/16
应该与专家多多沟通,把上次的整改情况作一下回报。
abcpgf
第4楼2013/05/17
其实每个人的观点和看法都不一样,你觉得是问题的人家觉得不是问题,你不觉得的人家觉得是问题;还有,每次评审专家多少得找点问题,不然都不需要整改了额,那多显得没有成就感呀,下次评审就更不好下手找问题了,你说呢?
小虾米
第5楼2013/05/19
我们没有这样的情况哦!一般整改后就不该提了
东北生长的苹果
第6楼2013/05/19
打个比方:每次检查或者是评审的时候,上次专家告诉某物品这么摆合理,我们就改正过来,第二次另一个专家来说,这么摆是不对的,之前的摆放是正确的,我们就再次改过来,周而复始的这样重复。
ian.cheng
第7楼2013/05/23
这说明专家主观性比较强,没依据标准办事?你们每次评审的专家是同一家公司的吗?
第8楼2013/05/31
应该和专家沟通一下,参考人家的意见,不然改了也不是人家想要的结果,会增加很多工作量的。
逃出格子
第9楼2016/06/02
你们是客户评审还是政府性权威机构评审的,很少有类似反复带有这么强主观性的评审老师,你可以在给出NC时让他说出依据哪个条款
m3339117
第10楼2023/10/05
因为标准写的很烂!特别是环境类的标准,标准本身存在一大堆问题和错误。专家又是带着任务(必须有几个问题)来的,所以往往标准的解读依据每个专家的主管来的,就像实验室用水需要贴标签吗?洗瓶需要贴标签吗?有的专家会认为实验室用水需要当成试剂来管理,用量都要记录。有的专家就很现实,用来清洗的水记录有啥意义。
品牌合作伙伴
执行举报