万能材料试验机的安全防护问题交流

应助达人

秀才遇到兵了吧，还真是一位“砖”家！不敢恭维，“敬”而远之。

安全措施应该与危险源的等级相匹配
如楼主所述，这个试验机使用8年未发生过材料飞溅的事故，根据D=LEC进行评估危险源的等级，其可能性很小L=1，每天工作时间暴露E=6，事故产生的后果是严重C=7，那么危险程度D=42，一般危险需要注意。
可以做个危险警示牌，并对员工操作进行充分的培训，避免误操作。

以上个人理解，和砖家必须讲理论

应助达人

这位“砖家”根本就不懂金属材料拉伸试验的原理与过程。金属试棒的两头都被夹具夹死，而且是拉力越大，夹得越紧。按楼上的数学模型，L应该等于0。试棒被拉断成两段的瞬间，根本就没有飞溅的可能。否则古今中外，这么多业内行家都是吃干饭的呀。

应助达人

设备说明书上应该有设备的维护保养才对，如果说明书提到了专家说的问题就应该有防护，如果没有提到的话说明该设备使用过程中不会出现专家说的现象，也就当作一个提醒，有则改之，无则加冕。

现在是理没得讲了，我们集团BOSS和技术VIP当时在旁边，都是一味的点头称是，我刚想解释几句，都被拦了下来，说我：做人要谦虚嘛，人家是专家，提了就应该接受嘛，听不进去意见还行啊，怎么成长啊。。。。。。。。，我当时是满头小星星，现在已成骑虎之势，不装吧，是我不谦虚，不听专家意见，装吧，不知道怎么弄，而且今后实验也肯定麻烦。

那就找几个方案报给老板审批喽

有些老板也是在砖家面前装谦虚，真正要花钱的时候就不理你了

金月(cyp710527) 发表:现在是理没得讲了，我们集团BOSS和技术VIP当时在旁边，都是一味的点头称是，我刚想解释几句，都被拦了下来，说我：做人要谦虚嘛，人家是专家，提了就应该接受嘛，听不进去意见还行啊，怎么成长啊。。。。。。。。，我当时是满头小星星，现在已成骑虎之势，不装吧，是我不谦虚，不听专家意见，装吧，不知道怎么弄，而且今后实验也肯定麻烦。

应助达人

您上面的理论依据是什么呀，我也想学学，资料还是论文，请赐教。

LEC评价法，常用于作业环境中危险源的定量评价

你可以百度一下

应助达人

也许这位专家用以往的“经验”来看待这个问题的，领导层都参与了，在如何理论也是无果，出一份安全评估报告估计也够呛，这种情况下只能按照专家、领导的意思，增加一个警示标语，或做两个半圆形“塑料”透明的防护住，防护住对缝处可以设计卡扣，方便拆卸，希望楼主成功，把改善图片发过来看看。

金月(cyp710527) 发表:现在是理没得讲了，我们集团BOSS和技术VIP当时在旁边，都是一味的点头称是，我刚想解释几句，都被拦了下来，说我：做人要谦虚嘛，人家是专家，提了就应该接受嘛，听不进去意见还行啊，怎么成长啊。。。。。。。。，我当时是满头小星星，现在已成骑虎之势，不装吧，是我不谦虚，不听专家意见，装吧，不知道怎么弄，而且今后实验也肯定麻烦。