为什么CNAS-CL10：2012要求方法确认时，校准曲线至少要5个浓度点（不包含空白）？

我们是5个点 但是有机的相关系数比较低 无机的还可以

就配标准溶液时候复杂点，操作要求高点，要很小心，细节都考虑到。出处一般是国外的标准规范，国家只搞翻译和搬家换个编号。

谢谢你参与讨论，我发现每天都有好多个为什么等着我，我想知道出处

发现很多现场评审遇到的问题，以前（06-12年）找不到规定和出处，只是评审员提到的，现在都出现在新版规定上了。就是说以后都会开不符合了

这样开不符合项就有依据了。

5个点的要求，应该是从数理统计角度来提出的，当（样本量/试验次数）n>=5时，才具有统计意义。

不是7个才具有统计意义吗？

哎，爱好文科的理科生视统计学为工科生的专利，看来敬而远之不了啊

应助达人

这个就像尺子一样，点少的话精确度就没没那么高了，

我们评不确定度的时候也会用到标准曲线的点的，点少不确定度相对就大了。

为什么不是8、9个，或者3、4个呢，为什么是5个？怎么得出的？