标准方法如何证实？

无休止的比对：标准方法的证实（非标确认），能力验证（测量审核），校准（检定），标准物质的期间核查，质量控制（实验室间比对），所有的都是送外面有资质的测试，让别人赚你的钱，然后呢出一大批政策把能和政府官方竞争的检测和校准的机构弄死，到最后只有国家受益，或者说是部分人受益！全部是一个复杂的局，，只是戴上了权威的花环，披上了标准化和科学的外衣，并让国家背了黑锅

应助达人

需要做对比，各种对比都可以包括能力验证、测量审核、实验室间比对、盲样测试等等很多很多。

自己做几份测试也行，内部比对也行，不一定都要外部比对
标准方法的证实无非就是证明有这个能力开展这项标准

从人员、设备、环境、记录、报告格式、消耗品的准备等方面证明你有能力开展此项目，并做二份记录就可。

后续再做比对或能力验证等做为质量保证。

我问了咨询老师，咨询老师说，要么做实验室间比对，要么用标准物质进行验证。真是让人疯了。这样下来，做个认可的费用好高呀。非常同意lfq07222000

标准方法证实相对比较简单，你可以在论坛里搜索一下，以前有很多这方面的讨论，记住标准方法的证实，不是方法确认，可以相对简单的，如做一下重复性，检测限，回收率等指标，开展实物测试等等，只要能证明实验室有能力正确进行检测就好。不一定要开展实验室比对，当然有条件开展比对更好，因为CNAS在每个相应子领域都会要求参加相应的能力验证。在新项目申报前，也必须完成相应领域的能力验证，但不是每个方法都有相应的能力验证项目，只要在相应领域内完成就好。
咨询老师说的只是证实手段的一种选择，你也可以选用其他证实的方法，具体还是看你的检测方法标准是什么。作认可就踏下心来，一项一项的整，不要偷懒，按准做是没有错的，这都是我们实验室正常进行的工作。没什么太特别的东西，不要被几个术语吓倒了。

应助达人

实验室间比对或验证我们每年都要做的

应助达人

需要方法确认吧，对该方法各方面进行评审。

化学领域：MDL,精密度和准确度，线性，线性范围，与其他方法比对，不确定度评价，标准物质测试，送外测试，等等。非化学领域：人，机，料，环，测等各方面证明实验室有能力运用该标准方法！