仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

与《JJF1059.1—2012中输入量Xi相关性问题的探讨》一文商榷

  • 刘彦刚
    2013/12/03
    光谱
  • 私聊

仪器检定/校准/计量

  • 与《JJF1059.1—2012中输入量Xi相关性问题的探讨》一文商榷

    《中国计量》今年第十一期,刊发了《JJF1059.1—2012中输入量Xi相关性问题的探讨》一文。文中指出JJF1059.1—2012附录A中的A.2.3例题中第五步计算是有误的,具体如下:

    5)测量结果P的合成不确定度度:

    P的测量模型:P=C0I2t+ t0

    由于uC00ut00,此测量模型中只有两个输入量:It,且它们间相关,所以由It的方差及它们的协方差得到P的方差:



    +关注 私聊
  • 刘彦刚

    第1楼2013/12/03

    应助达人

    不应该为“-”。并指出:否则It的相关系数rIt<0,会说明It负相关。
    现在来考察实际上,It是正相关,还是负相关?
    测量模型P=C0I2t+ t0)是测量被测功率P的,用同一个标准电阻RS确定电流I和温度t。电流是用一个数字电压表,测量出标准电阻RS两端的电压来确定的;温度是用一个电阻电桥和标准电阻RS,测量出温度传感器的电阻Rtt)确定的,从电桥上读出Rtt/RS=βt)。所以输入电流I和温度t分别由以下两式得到:I = VS/RSt = αβ2tRS2 - t0α为已知常数,其不确定度可以忽略。

0
    +关注 私聊
  • 刘彦刚

    第2楼2013/12/03

    应助达人

    本应该是P=C0I2/t+ t0)。国家质量监督检验检疫总局于2013830批准,并自2013830实施的JJF1059.1—2012《测量不确定评定与表示》第1号修改单,修改了该错误。实际上,该实例是GUM给出的一个实例,GUM给出的P的测量模型就是P=C0I2/t+ t0)。在现有的JJF1059.1—2012中,如按该正确的P的测量模型进行推导,

0
    +关注 私聊
  • 刘彦刚

    第3楼2013/12/04

    应助达人

    原文:

0
0
0
    +关注 私聊
  • 刘彦刚

    第6楼2014/01/04

    应助达人

    真的,殷切希望我们的计量技术法规尽可能错差少一些!这样,作为该文作者显然有被愚弄的感受!

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...