相对近红外值和湿化学值，你更相信哪个？

就算近红外值准也只能参考，谁叫不是仲裁方法呢

日常品控还是近红外初步检测,有疑问的再做湿化学分析确认,同时也是对近红外模型的一种验证.打官司还只能是湿化学分析法法.

亲 我的理解 近红外这个预测值是做一个快速参考，有一定的参考性，当然这个取决于你前期验证比较的工作，近红外大大提高了检测的及时性。至于要刨根问底，那还是湿化学可靠。

4531lang(4531lang) 发表:相信目前大家都已经应用近红外进行扫描了，那大家是相信扫描值多一些，还是实测值多一些呢？欢迎大家发表建议哦

近红外主要解决的是大样品量的快速检测，优点是人为干扰少，精密度方面有保障。但这是有前提的，第一是操作规范，主要是样品处理要与建模方法相一致；第二是模型要成熟稳定、代表性充分，而且模型要阶段性的进行验证，确保适用。所以近红外使用的效果，各家是存在差异的，这主要是近红外的前期建模和后期的管理水平所决定的。

但是考虑到近红外是二级方法，所以打官司只能是以湿化学结果为准。

近红外获得的是大量数据的统计结果，从准确度而言近红外会更准点

近红外还是不错的。

对的 认可这样的观点