还是国家标准方法确认

应助达人

这里确认是指要有实验数据，但并非一定是能力验证/实验室比对，选择典型样品按国标测试，相关参数在正常范围即可说明问题

就算是标准方法，也需要有相应的开发记录，如果有能力验证或测量审核的更好，但参加所有的方法不实在也不实际，可以选择具有代表性的进行参加，比如参加了蜡烛中的八大重金属的能力验证，那么其他的如塑料材料的就不用参加了。
做好整套的方法确认工作，不确定度评估，实验室比对等。

应助达人

有几个标准做过能力验证就行了。

我这里按照标准方法做，能得到实验数据。典型样品是否是说是有证样品，不然我用没证样品测试的出来的数据怎么知道它是正确的？我用标准方法测试只能得到一个值，那再将这个值和它的技术要求比么？

我基本知道些了。

比如我按标准测某样东西的内径、外径、高度等，我现在只有内径的能力验证满意结果，那这样是否就可以证明我已经确认这个标准了？

专家给你开出的是方法缺少能力证实的不符合，按你说的，做一下方法证实就可以了，从人机料法环核查，出具一份典型的实验报告，证明实验室确是有能力按标准开展检测，一般做到这个就可以了。当然有条件做能力验证那就更充分了，但是这个周期一般都长，整改也是不现实的。能力验证项目也不是想参加就有的，有计划的就每年尽量参加，但这个与能证实并无直接关联。

我按照这个国家标准方法检测，因为这个标准中涉及到很多项目，有外径、内径、高度等等，我现在只有关于内径的能力验证满意结果，那我是不是只要把这个提供出来，就能证明我能按该标准开展测试？

我感觉是不是要做一个采用国家标准的确认，证实采用了该国家标准。