老头 2014/01/13
[quote]原文由 [b]chemchenxj(chemchenxj)[/b] 发表: 由于谱线灵敏度的不同,火花直读光谱仪中有时测量一个元素会使用两条或两条以上的谱线,但是如何来衡量谱线的灵敏度呢? 比如测量低合金钢里低含量Cr时使用Cr 267.72nm的谱线,测量不锈钢中高含量Cr时使用Cr 298.92nm的谱线 在低含量时Cr 267.72nm的灵敏度高些,但随着浓度的增加,谱线自吸作用加强,谱线的灵敏度下降,那么当浓度增高到多少时,使用Cr 267.72nm测量就不合适了呢? 同样的问题,Cr 298.92nm在高含量时灵敏度较高,但随着浓度的减少,其灵敏度下降,那么当浓度减少到多少时,使用Cr 298.92nm测量就不合适了呢? Cr 267.72nm适合测量低含量,Cr 298.92nm适合测量高含量,对于某一台固定的仪器,是否存在一个临界浓度区域,两条谱线的灵敏度开始反转?也就是如何来评价不同浓度时谱线的灵敏度呢? 悬赏99积分,欢迎各位版友讨论![/quote] O(∩_∩)O哈哈~!用BEC衡量确认。给我99积分吧。老头
summernightmoon 2014/01/22
其实楼主的问题分为两部分 1. 理论上的灵敏度 见诸各类光谱书籍,一些理解也是见仁见智啦 2. 谱线的适用范围 是我想说的。可能楼主并未真正操作仪器标定曲线,有两个案例问题就一目了然: 1. 中低合金钢Cr含量跨度较大时,低含量谱线曲线的高含量段明显弯曲,偏离低含量段曲线的延长线 2. 不锈钢具有高Cr含量,相对于高含量谱线,低含量谱线曲线中数据点明显偏离拟合曲线较多 所以,关于谱线的适用范围,我建议看实际曲线实验结果。 得到积分可以做点什么呢[img]https://simg.instrument.com.cn/bbs/images/default/em09503.gif[/img]
chauchylan 2014/02/17
先看一下以下的图: [img]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2014/02/201402171752_490378_1604844_3.jpg[/img] [img]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2014/02/201402171753_490379_1604844_3.jpg[/img] [img]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2014/02/201402171753_490380_1604844_3.jpg[/img] 以上是针对激光诱导等离子体而言的,不过对于SPARK-OES等离子体也具有一定的借鉴意义。
wccd 2014/01/10
[b][color=#cc0000]不一定是临界浓度区域,最好是一个两者兼顾重叠过渡的区域。[/color][/b]
老头
第2楼2014/01/13
O(∩_∩)O哈哈~!用BEC衡量确认。给我99积分吧。老头
chemchenxj
第5楼2014/01/17
其实对于这个问题,我也没有完全理解啊,在另一个讨论BEC的帖子中,我写过我的理解,不知道是否正确,再贴一下供大家指点
假设只使用高低两块标样进行测试,C高、C低、I高、I低分别代表高低两块标样的浓度和强度,不考虑自吸、干扰等因素,假设关系式为一次线性关系,可以推导出
BEC=(C高*I低-C低*I高)/(I高-I低)……①
如果使用的低含量标样为纯基体物质,那么C低≈0,则有
BEC=(C高*I低)/(I高-I低)……②
那么按照这种理解BEC与曲线系数也是没有关系的。
一般高标选择含量在曲线中中等偏上的标样,而低标的选择可能会不一样
对于一般的通道,低标选择元素含量较低的纯铁,按照上面的公式②计算;但对于不锈钢中的高含量的通道,低标样品选择纯铁将不合适,此时可以选择一块含量偏小的标样(比如不锈钢中低标Cr的含量在3%左右较合适),按照上面的公式①计算。
shguan老师,这种理解方式正确吗?
king95509
第7楼2014/01/18
我在标准ASTM E1086中也发现有这个问题,临界点是怎么算出来的呢?
chemchenxj
第10楼2014/01/22
看了您的解释,仍然困惑啊
正如您所说,“低含量谱线曲线的高含量段明显弯曲”,我们可以认为由于谱线的自吸作用,其灵敏度变差,那么能否“定量”地评价其灵敏度变差的过程呢?