仪器检定/校准/计量
刘彦刚
第1楼2014/05/19
电瓷生产厂家,为了保证试验的有效,每年会委托我所用数字高电压表检测耐电压试验装置高压输出电压,是否与接于仪表绕组处的电压表V2的示值,保持高压输出绕组与仪表绕组匝数比的关系。如该匝数比为500:1的情况下,是否当电压表V2的示值为150V时,高压输出绕组的输出电压是否75kV。对于理想的状态有: 仪表电压示值/V 高压绕级输出实际电压/kV 50 25.0 100 50.0 150 75.0 显然,给出了测量结果,就应该给出测量结果的不确定度。然而,这样的测量结果的不确定度该怎能样评呢?
第2楼2014/05/19
本版专家路云说:感觉高压输出端的电压不是测量出来的,而是理论计算出来的。理论计算过程是不会引入不确定度分量的。因此它的不确定度就等于输入量的不确定度,除非这一转换过程还有其它影响量。这就相当于赋值。
第3楼2014/05/19
我所用的数字高电压表是接在耐电压试验装置高压输出端,测量电压耐电压试验装置高压输出的高电压,数字高电压表在图中没有画出来。画出来了的都是被检的装置,用数字高电压表检测耐电压试验装置高压输出电压,就是要验证其输出的高电压,是否与接于仪表绕组处的电压表V2的示值,保持高压输出绕组与仪表绕组匝数比的关系。这样我说明白了吧?那么这样的情况下,不确定度该怎样评呢?
第4楼2014/05/20
它山之石——powerlrq:你是否考虑改变一下,数字模型V1=V2*K。V1为输出的高压。K值应是变压器厂商给出的,或者直接以最终高压表示值做不确定度评定
第5楼2014/05/20
谢谢你的回复!其实,我也正是在为你说的那样数字模型应为V=V2*K,还是直接以最终高压表示值做不确定度评定,数字模型取V=V1,而举棋不定。V为测量结果,如果用V=V2*K,能反应出V2的误差、分辨力引入的不确定度,但V1的误差引入的不确定度都无法体现;如果取数字模型V=V1,又V2的误差、分辨力引入的不确定度无法体现。请指导!谢谢!
第6楼2014/05/21
本版专家路云说:个人觉得应考虑误差的传递性。既然用到了两个测量仪表,那他们的不确定度都对测量结果有贡献。不应用V=V2*K这个模型,而应将V改成V1,即V=V1和V1=V2*K两个测量模型。
第7楼2014/05/21
非常感谢各位版友的热心回复,使我对该问题目有了进一步的认识。从某种意义上讲:此情况下的被校准可认为是示值被放大了K(K=高压输出绕组与仪表绕组匝数比)倍的V2表。而在评不确定度时,我们并不关心被校准表的准确度等级,只关心被校准表的重复性。当用贝塞尔等公式计算得的重复性引入的不确定度分量,小于分辨力引入的不确定度分量时。则应用分辨力引入的不确定度分量,取代用贝塞尔等公式计算得的重复性引入的不确定度分量。在这里分辨力引入的不确定度分量不小,因为该被放大了K倍的V2表,分辨力为5kV哦!
品牌合作伙伴
执行举报