仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >特色服务 > 厂商论坛 > 帖子详情

2014年4月原创奖、精华奖投票结果

博纳艾杰尔

2014/05/21

2014年4月原创精华奖投票已结束!我们参考了:

【原创】论坛原创，精华帖投票新规定（试运行)

现将投票结果公布如下(未公布未获奖作品):

原创奖：

【许愿原创】5-羟甲基糠醛检测 作者：houjjun 投票数：3

专家评语：

(1)优点：本文采用博纳的液相色谱柱来对 5-羟甲基糠醛进行检测，格式清晰，尤其是色谱图非常漂亮，由图谱看该方法比较成熟。
不足：原创写得过于简单，检测样品时系统性试验比较重要，含量图谱要显示柱效和对称度，有关物质图谱还应有分离度，给出对照品的RSD值，最好有计算公式和测定结果，结论才更有说服性。

(2)优点：文中收集了5-羟甲基糠醛的物理化学性质，以及一些应用领域的介绍，可以增加大家的知识面。色谱条件全面、色谱图结果分离度好，峰型漂亮.
不足：在不牵涉到保密的情况下，建议可以把样品名称公布一下，让后来者可以有的放矢的借用这个色谱方法。另外，气相与液相哪个方法更好，如果阐述一下自己的理由就更好了

（3）优点:《5-羟甲基糠醛检测》使用了博纳艾杰尔的色谱柱分析了5-羟甲基糠醛。该文章条理清晰，思路完整，排版严谨，是一篇难得的好帖子，能够启迪他人，所以本人支持这篇文章。
不足：谱图排版不是太好看，建议将基线延长，另外文章缺乏定量分析的部分，毕竟定量分析是分析化学的灵魂。另外，建议作者将5-羟甲基糠醛的化学结构式也列到文章里面。文章应该有明确的结论部分，建议将结论加黑。

【许愿原创】C18干了C8的活作者：fengmo4668 投票数：2

专家评语：

(1)优点：如何解决问题，发散性思维很重要。文中大胆更换别的填料的色谱柱，得到压力较低，而分离情况、出峰情况依然完美的结果，展示了作者有很深的液相色谱知识的功底。
不足：如果把色谱图的各性能参数做一比较，对比效果可能更直观

(2)评语：实验过程介绍出来了，对比结果也很直观，重点也比较突出。如果介绍的再详细些，再深入些，再加些具体的对比的数据、实验过程和具体分析就会更完美

(3)《C18干了C8的活》是一篇引人入胜的文章，属于一篇好文章。但是本文的排版有些混乱，结构不是太清晰。两根柱子没有什么可比性。因为柱子的品牌不一样，填料不一样，填料的粒径也不一样，这种比对有点生搬硬套的感觉。作者可以用博纳的两种柱子比较，这样更有说服力。

精华奖：

【原创】【原创】缓冲盐与有机相的混合作者：yuanrui82 投票数：2

专家评语：

(1)优点：在工作中遇到问题善于思考，虽然流动相经常配制，都是按习惯来做，很少有人认真思考这个问题，精神可嘉。

缺点：论证不足，试验现象不够明显但没有继续完善，究竟多大浓度才会使试验结果明显，并且这个浓度流动相会经常用到吗？最后的结论表述不是很清晰，究竟多少浓度算小，多大浓度算大

(2)优点：分门别类的详细阐述了常用的前处理方法，非常全面、到位。前处理的好坏，直接影响到实验的成败，不得不严加重视。图文并茂的形式，给人很好的感觉。不足：应该把图和文更有机的结合起来阐述，而且，添加一些应用实例，效果可能会更好。

（3）文章属于研究性的文章，但是没有得出明确的结论来，是这篇文章的硬伤。所以本人推荐文章为单硝酸异山梨酯影响因素试验

葡萄干中水分的检测方法作者：shih20j07 投票数：1

专家评语：

评语：本文是对折光仪的妙用，思路巧妙，逻辑严谨，是一篇很好的动脑动手的文章。作者通过自己的资料收集、概念理解，从中找到一种巧妙的分析方法。有思考、有创新、有验证，是一篇比较难得的原创文章。建议可以拿国标中规定的检测葡萄干水分方法得到的数据与本方法得到的数据进行对比查看，比较两种方法间的差异性。

单硝酸异山梨酯影响因素试验作者：jncxyy2012 投票数：1

专家评语：

投票原因：文章从三个方面做了药物单硝酸异山梨酯影响因素试验，属于中规中矩的实验，但是内容有些单薄，没有讨论部分，不能够启迪智慧，但是综合考虑，我认为这篇文章在三篇文章里最好。

相关话题

吕梁山

第1楼2014/05/21

我支持这次的评选结果

0

dahua1981

第2楼2014/05/21

应助达人

越来越正规了

0

吕梁山

第3楼2014/05/21

总体上看来，专家们的水平还是很高的，能够合理的评判出文章的优劣。

0

三人行

第4楼2014/05/21

一共有五位专家参加了投票。

0

御风飘逝

第5楼2014/05/21

专家不愧是专家，评语还是很中肯的！

0

御风飘逝

第6楼2014/05/21

怎么看出来的呢？
原文由jncxyy2012发表：一共有五位专家参加了投票。

0

WUYUWUQIU

第7楼2014/05/22

应助达人

专家还是很直观的评价，这样的方式好

0

ECHO007

第8楼2014/05/23

本版面的专家有六人，自己的作品不能投票，就剩下5人了。
御风飘逝(yuanrui82) 发表:怎么看出来的呢？

0

御风飘逝

第9楼2014/05/23

[div]原文由v2769262发表：

本版面的专家有六人，自己的作品不能投票，就剩下5人了。[/div]不能投自己的也可以投票呀，还是六位专家参加了投票。

0

吕梁山

第10楼2014/05/31

嗯，现在专家投票虽然相对封闭，但是基本上保证了公平性，只是现在论坛的文章整体质量不高

0

查看更多

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...