农残检测
zyl3367898
第1楼2014/06/19
日本根据进口种类与常出现的超标量来调整,这样不错。
DeeperBlue
第2楼2014/06/19
关键是人家系统化、程序化。说了就做,做了就坚持做下去。这样就一定会有效果。
wjl0220
第3楼2014/06/24
这篇文章翻译有问题,日本原文并不是吡唑酰胺而是pyflubumide这个药品,是一种新型的杀菌剂。瘦肉精只提到了clenbuterol也就是克伦特罗,别的并没有提,所以这个翻译是有问题的。
第4楼2014/06/24
您看得真仔细。这个新闻也是挺搞笑的。看看它提的建议:“ ... ... 生产国外很少生产或根本不生产的农产品 ... ...”。呵呵,完全是拍脑袋的建议。生产什么、种植什么,首先要看市场的需求,其次看自身的条件,而不是什么“国外很少生产或根本不生产的农产品”。这种貌似正确,却毫无意义的官面文章,还是不说为好。
第5楼2014/06/24
这样才能显示政府做工作了,呵呵。
第6楼2014/06/24
恰恰暴露了它的无知和不作为。不说人家还不知道,一说就露馅了。哈哈。
第7楼2014/06/24
兄台还精通日文,佩服佩服!pyflubumide连中文名都还没有。在中国可能开没有使用吧。也不用太担心这种农药。
第8楼2014/06/24
这则新闻,我觉得意义在于要学习人家系统化的思维。标准制定了,不是一成不变,必须定期修改。近年我国标准的制定频率加快了,例如2763,2012版才出来两年,2014版又出来了。但我觉得主要是修正其中的限量值就可以了,不必推倒重来,新标准出得太频繁也没必要。各位以为如何?
wakinqian
第9楼2014/06/24
中国的农残标准多而复杂,什么绿色、无公害、国标、行标、还有sn的,有单个品种的也有多个品种的,真心觉得以前就是一窝蜂的申请标准毫无统筹和交流,真的希望可以好好的整理下,统一检测方法和限量要求。
第10楼2014/06/24
主要是利益驱使。定个标准,立个项,好搞钱。结果出一大堆,可能还互相打架。呵呵。
品牌合作伙伴
执行举报