仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

Cr6+檢測問題

RoHS/WEEE指令

  • 目前,公司收到供應商提供的一份SGS的測試報告.
    為Screw測試Cr6+的,其測試結果顯示為positive,SGS也不給出具體ppm,造成無法判斷其是否符合我司及客戶的標準.

    請問:由於對於金屬镀層的Cr6+定量測試目前存在許多問題,那位大俠可以給出好一點建議?
    還有,目前國內國際怎麼針對此問題的明確說法.

    謝謝!
    +关注 私聊
  • 无名

    第1楼2006/08/30

    可能是ISO3613的spot testing测定方法,但是由于没有具体的镀层信息,SGS没有办法进行相应的转化

    last-miss 发表:目前,公司收到供應商提供的一份SGS的測試報告.
    為Screw測試Cr6+的,其測試結果顯示為positive,SGS也不給出具體ppm,造成無法判斷其是否符合我司及客戶的標準.

    請問:由於對於金屬镀層的Cr6+定量測試目前存在許多問題,那位大俠可以給出好一點建議?
    還有,目前國內國際怎麼針對此問題的明確說法.

    謝謝!

0
    +关注 私聊
  • xiangzhuangsha

    第2楼2006/08/31

    我了解的用ISO和IEC的方法做测试的时候,要想得到PPM的数字,必须提供该测试样品的表面积

0
    +关注 私聊
  • ponytest

    第3楼2006/08/31

    应该提供给检测实验室镀层的厚度。

0
    +关注 私聊
  • last-miss

    第4楼2006/09/07

    NO,SGS採用的IEC111 Sec8.5.2的方法,是boiling water的方法,而不是spot test

    而且SGS的技術支持人員告知說:目前SGS無法準確給出镀層的Cr6+含量
    但CTI&ITS均聲稱可以測出準確值.
    這不同的說法,還均是SGS,CTI以及ITS的人員在我司做介紹時的說法

0
    +关注 私聊
  • 无名

    第5楼2006/09/07

    111/64/CDV draft的标准,如果测出具体的数值的确需要提供镀层厚度以及所镀金属的密度,如果没有这些讯息,那么这个所谓的准确值是有问题,而且一般测试机构不会主动提供客户这些附加服务在没有额外的费用情况下。

    last-miss 发表:NO,SGS採用的IEC111 Sec8.5.2的方法,是boiling water的方法,而不是spot test

    而且SGS的技術支持人員告知說:目前SGS無法準確給出镀層的Cr6+含量
    但CTI&ITS均聲稱可以測出準確值.
    這不同的說法,還均是SGS,CTI以及ITS的人員在我司做介紹時的說法

0
    +关注 私聊
  • tututututu

    第6楼2006/09/07

    应该是spot test 的结果。表面镀铬很难给出实际的数值,现在欧盟也没有定论。

0
    +关注 私聊
  • leolu

    第7楼2006/12/12

    如果你的SGS的測試報告內的Cr+6的欄位是N.A那表示SGS的儀器的最小測值都無法測到,那就是比SGS儀器的測值小,你就可以比對客戶Cr+6的限值是否比SGS測值小,如果比較大就表示貴司的產品是符合客戶的要求!

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...