C18色谱柱测试方法及汇总评价报告

提醒楼主一下,不同的孔径A是对分离度影响比较大的,简单的对这些进行对比,对GRACE这种生物大分子专用的色谱柱是不公平的

谢谢你的提醒，孔径A对分离度的影响已经综合在容量因子K和a中体现了，因此我没有再单独考虑孔径，毕竟色谱柱的用户无法也没必要进行填料的孔径测试，只需要看他们关心的参数即可。要是需要更专业的测评，那就得填料厂家或色谱柱厂家来进行了。

这个工作主要针对的是分析型C18色谱柱。如你所说的生物大分子我不清楚是用来做分析还是用来做制备，这些应该考虑选用GPC、IEC等方法吧？

我的初衷是提出一种相对性价比比较高的C18色谱柱的测试方法，感谢大家的拍砖。

分析型的

孔径与比表面积有很大的关系,比表面大,自然可吸附范围就愈大,分离度就越好

但是,这种提高分离度是在降低样品分子量兼容度的情况下获得的

嗯，硅胶颗粒的孔径大了，比表面积就小，C18链的键合量就上不去。你看看GRACE的柱子是所有柱子中出峰最快的，连10分钟都不到，峰容量很小。而且第二个峰和第三个峰几乎完全重叠在了一起，而其他的所有色谱柱峰2和峰3基本都达到了基线分离。

GRACE这款柱子有点介于C18和排阻色谱的混血儿了，再销售的时候应该以混搭为特色，不过这种柱子肯定不能作为液相色谱的通用型标配柱。

除了常用的两三种试剂以外，如果想做，还得再买七种试剂~

说说是哪七种用什么条件测试吧？这已经是8种测试液在同一个等度条件下的测试了。

K渗透性差别挺大的，这个是怎么测的，是用第11次和第1次柱压差值计算的，还是绝对压力计算的？

用过5#和8#柱，感觉8#柱的分辨率比5号高出了好多，为什么这个多边形上看上去是5#柱要更好？

楼主的图太小了，有没有PDF的文件，你这样不利于评分