几个不符合项的整改请教

太简单了，肯定要被退回的。
每一个不符合项最终是要归结到体系文件或者人身上，要么是体系有问题，要么是人有问题，而不是仅仅把事情补上就算整改。
举第一个情况为例，没有设备定期检查。首先看体系文件有没有规定要对设备进行定期检查，如果没有，就修改体系文件；如果有，就是人没做到位，有没有设备定期检查的计划，如果没有，就要制定计划，如果有，为什么没执行。把上面所述的原因找到了，才能有效整改。
第二个情况也同样操作。

楼主你好，我猜楼主只是写的整改思路，没有写全，如果真只写这些的话，会被认定为“就事论事”，一般是不予通过的。

整改思路没有问题，简单一点的改法，原因分析从人员入手，这样的话，通过一次培训就可以解决了；需要制定《纯水机性能的定期检查作业指导书》或者《操作规程》这样的三级文件，然后通过文件控制程序编制；最后强烈推荐“举一反三”一下，自查其他设备的定期检查情况。

第二个问题参考同样的方法，首先原因分析从人员入手，没有领会对管理层的审核，然后在进行人员培训，补充内审。对管理层的内审，自己从手册里摘出来，就那么几条。最后还是推荐举一反三一下，查一查还有没有其他漏审的项目。

这样改完，整改材料非常丰富，又有举一反三，老师们一般也会比较满意的。

第一个问题的计划整改措施理解错误，是纯水机性能的定期检查，而你们理解为实验用水的验收，做了也是白做。

纯水机的性能核查？
用实验用水的验收来证明纯水机的性能符合要求。

应助达人

你用的是里面的水

我提的只是一个整改的思路，这样肯定不行的。
关于纯水机的，我们也无法做性能的鉴定，最终用的还是水。所以，只要我们证明水是OK的，那么是不是就可以证明纯水机的性能OK。

关于内审的，不知哪位大佬能否提供一个模板我参考参考。

基本是这样的。

实验室无法提供纯水机性能的定期检查；
不知是否检测标准内对纯水机性能有明确要求。如果只是对检测用水有要求，则此不符合项开得有点不贴切，因不符合项不能开在产生不符合的原因上。

应助达人

哈 summer回复真滴好认真好用心。这个纯水机定期审查的问题具体该怎么实施呢？有没有什么想法？使用前功能检查+定期的水质检测？