wazcq 2014/09/05
现场的是用便携式[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp][color=#3333ff]气相色谱[/color][/url] 多用PID检测器,而实验室多用FID或MS 检测器。 实验室数据更准确,现场出数据快!
阿峰 2014/09/01
如果测试主功能类似,最大的差别是现场的测试不会带来样品转运误差吧。
玲儿响叮当 2014/09/08
[quote]原文由 [b]wazcq(wazcq)[/b] 发表:现场的是用便携式[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp][color=#3333ff]气相色谱[/color][/url] 多用PID检测器,而实验室多用FID或MS 检测器。实验室数据更准确,现场出数据快![/quote]正确,实验室测试比现场测试的准确度要高。
翠湖园 2014/09/18
VOC现场测试属于快速检测,可以现场判定一个大致浓度范围,准确性不是很高; VOC实验室测试较为费时,但可以比较精确地给出一个检测浓度值,费时但准确度有保证。
vcxz_1982
第9楼2016/02/20
我觉得你们回答的不完全对.
1. PID仪器是现场用途, 速度快, 容易携带; 实验室大多数用FID 色谱仪.
2. PID数据是总有机挥发物(但是是指PID能测量出来, 比如10.6eV灯泡能检测的)
3. FID 色谱仪能得到每个物质的分量, 分析成分用, 而PID仅能得到总量, 作为判定用途和报警用途.
4. 谁说PID不准确呢? 色谱仪实验室第三方检测用的方法, 测量到的浓度值在很多客户那里, 都比烟囱内部实际的值低, 而PID得到的浓度值至少会给你一个准确的判断.
比如某公司的色谱报告是3苯是10mg/m3, 非甲烷总烃12mg/m3, 但是那个烟囱真的只有这么点浓度? 烟囱里面满满的油漆, 打开取样口味道还很大呢.
我们的PID仪器测量到大约120ppm, 按照苯系物的换算标准来说, 大约是300mg/m3的VOC.
虽然PID不知道具体是什么, 但是如果按照油漆来说, 如果你相信只有20多mg/m3, 那么你敢在那里呼吸个30分钟吗? 我仪器得到120ppm我是已经知道严重超标了, 呼吸30秒我都不愿意.
(本案例可能不具有代表性, 但是也可以说色谱仪在某些时候太依赖采样方式, 有些采样方式会有稀释 衰减的问题).