ISO 18219-2012 短链氯化石蜡内标问题讨论

按标准是这意思，内标用不起。
可能老外价格和国内两回事。

相比ISO12010，这个标准太粗糙了。

意思意思，用八氯萘替代下吧。
六氯苯保留时间太靠前了。

内标确实贵。。氘代物更贵

氘代五氯酚，1毫克，报1W。

贵得要命啊！1mg，都做不了几个样品啊。

应助达人

ISO 12010的另外二个内标也老贵了

大家有没有做过比对，内标定量与外标定量结果偏差大吗？可以做标准的偏离分析？

ISO12010的三个内标，都买了。

但对氯化石蜡来说，内标的校正意义不大。

1　三个内标的响应不一样，定量离子也不一样：一是M减氯，一是M正负1，一是M加氯

2　标品响应严重依赖氯化度问题，没有克服。

那我们如何定量SCCP/MCCP?我们使用的标品一般SCCP的氯化是51.5%，55.5%，63%，而样品中的SCCP很可能是工业生产的某种氯化程度不一样的SCCP，这样无论是定量离子的响应，还是定量离子的选择、甚至包括保留时间都有不少的差别。这样我们用GC-MS定量出来的结果还有意义吗？

标品SCCP的三种氯化度是51.5%，55.5%，63%
据文献，这三个标品为是为老外的某一课题单独生产的，后推向市场。

所以，其氯化度及碳数分布与市场产品尤其是国产氯化石蜡52（这个占总量八成），差距甚大。

GCMS结果当然有意义啦，比如GCMS结果表述为：1200(+300%,-70%)。
而碳骨架法结果表述：850(+-35%)