水样测铅特征浓度和检出限问题

仪器不同，检出限肯定不一样。

分析方法离不开所使用的仪器！

以上这句话不理解，不知什么“标准方法”竟会把检出限也给规定了？？？

SONG，那不叫规定，那只是参考，一般的标准分析方法都有的。

也许这个作参考的"检出限"理解成能测试的样品的最低含量比较妥当.因为如果作为检出限来测的话,它与样品的测量方法不一样.一般的理解是能产生三倍噪音大小的吸光度的浓度值.这个检出限我们知道并不是只要元素相同其值就都一样的.恐怕我这个结论要受到不少人的反对---------它主要取决于仪器本身的信噪比!甚至我们可以说,主要与仪器的光学系统的好坏,光电倍增管的散粒噪音的大小有关.电子系统的噪音与此相比都可忽略不计了.这是真正意义上的极限的参数,不同仪器可能不一样,是用来考核仪器的重要指标.国际上都这么认可的.
这样,我们实际上也答复了最初的提问,标准里的参考值-----即可测样品的最低浓度当然会比仪器的检出限高.

我不知标准里是否用"检出限"这个名称,这种专业术语的重迭很不严肃.有些标准也真有意思,样品的含量都在0.00x吸光度,它要求的几个标样最高浓度的吸光度竟有可能达到1.0附近,还非得要求人家做线性回归.这种工作曲线会过原点吗?低浓度能测吗?
你们见过一些国内仪器厂家的仪器,在数据处理中都有一条过零点的线性回归曲线吗?
难倒按严格的线性最小二乘法计算下来,不管样点在何位置,最后都必能过原点吗?有谁见过外国仪器有这么一条曲线????其中的苦衷,也许难以言表.

对的，我上面讲的也是这意思。只是认为把方法的测定下限与考核仪器的“检测限”统称“检测限”有可能引起误解，尽管已是约定俗成的事实了。
Bye

请参看光谱术语：GB/T4470-1998（等同：ISO6955：1982）
“检出限”只有唯一的一个解释，没有所谓的“试样的检出限”或“仪器的检出限”之分。
否则在国内或国际同行的交流中有可能引起误解。不是吗？我们的chenjinhua本该不存在这个问题的。

还有待学习。