GB 15264 铅的检出限问题

版主的帖子没有人搭理？这个问题深奥之处在哪里呢？

应助达人

是不是接触的人比较少啊？@xuezi6473 @老兵 @阿峰 @谁折腾 @hza123 @尘

其实这个标准不适用环境空气，一般用石墨炉法

应助达人

严格执行标准的理解应该是：采样体积达到50m3是首要条件，如果达不到50m3，方法检出限理应进行换算，作为火焰法要检出数据，自然是采样体积要大才好；至于0.5μg/mL则是仪器的检出限，是指0.01Abs时能检出的最小量，赛默非、瓦里安和PE的仪器一般都能达得到，若果差得太多应按实际测的数据计算。

应助达人

火焰法检出限太高，采用GB 15264 不妥。

这个很好理解的，方法检出限是0.5ug/mL，然后最后定容的体积是50mL，那么转换成质量就是最低检出质量是25ug，如果采样以50m3计算，那么方法最低检出浓度是25ug/50m3等于5×10-4mg/m3。如果采样体积是30m3，最低检出浓度就是25/30等于8.33×10-4mg/m3。

这个标准后续又要求采样体积至少30m3米，这个又是什么意思？
==个人对这句话的理解是，由于环境空气中颗粒铅的分布不象二氧化硫等气态污染物的分布那么均匀，所以应以加大采样量的方式来确保采样结果的均匀性。一般在标准的制定过程中都要作不同采样量条件下监测结果的准确度、相对偏差的分析，来作为确定最低采样量的依据，30m3这个数据应该是通过这样的测试得出的结论：只有采样量大于30m3，才能保证监测结果的准确性、精密性较好。不对的地方请各位同行指正。

应助达人

仪器分析检出铅的检出限，直接进样分析火焰法，不是0.2μg/mL吗？

应助达人

为什么不适用环境空气？
石墨炉法相比而言只是检出限低而已