大家觉得自己使用的国标方法或者实验室设计的方法是一个优良的分析方法吗？

应助达人

如果你是认证实验室，请你最好不要任性最好按标准，如果在科研单位，大胆使用可靠方便的方法

说得也是，标准方法的偏离，也需要大量的实验来验证。

应助达人

的确存在这种问题，样品存在多样性，而标准不可能一一制定的，就比如样品前处理，不同类的样品所用的酸试剂就不一样，需要经验积累才能做好结果，所以我个人认为在平时工作中还是要有实践的勇气，敢于标准方法的偏离，但要认真验证。

应助达人

一楼的答案很经典，但三楼也是真性情！我们都是按一楼在做，三楼让人向往，却只能止步，遗憾啊

科技发展是迅速的，标准方法滞后是多见的

环境类的国标很多表述上都有问题，实际操作不了。很简单数量关系都错。

旧国标这种情况可能会有，但新国标应该不会犯这种低级错误

我们是通过CNAS认可的实验室，一般都是按照国标做，也有做偏离的，比如饲料中镉的测定我们就偏离了，偏离后的方法精密度、准确性都提高了，还缩短了检测时间，减少检测步骤。

完全支持你的观点，我个人也是这样做的。有比对，有能力验证，有是实实在在的验证数据，我们就能理直气壮的偏离了。