了解瓦里安的715和热电的6300的请进

你要比哪些方面啊,具体点~~~~`

品牌和性能上来讲,热电的ICP第一,PE第二,瓦里安第三.
其中热电的6300是今年年初推出来的最新一代的ICP
分辨率热电的为0.007nm,瓦里安为0.008nm.
其中的热电6300开机只需要20分钟进行氩气驱气,并且是多点驱气,耗气量最小.
而瓦里安开机要进行2个小时以上的氩气驱气,单点驱气,耗气量比较大,.
热电6300ICP检测器用的是第六代的CID86检测器,无溢出现象,非破坏性随机积分读取.
瓦里安采用的是改过的CCD检测器
更加详细的我回头发一次份对比表给你,limengyao2008cn@yahoo.com

谢谢二楼啊，我的邮箱：changing0504@163.com

可不可以发给我一个
谢谢
fangling1000@163.com

请给我也发一份，谢谢！wangshun4504@sina.com

给我也发一份lab.org.cn
急需了解

请注意用词，在这种专业的分析仪器网，请不要随便骂人。。
你认为不对可以提出来，但千万不要针对人来骂。。。。
首先，热电的ICP我知道广东商检局就在用，广东商检局的钟志光科长，是中国ROHS标准中ICP部分的编写和起草人，他在编写和起草中国ROHS指令使用的ICP就是热电的ICP。。
其次，国际IEC ROHS标准中ICP部分编写和起草分部使用的仪器就是热电的ICP。。
综上所的，好象中国的ROHS标准和国际IEC标准，你觉得在制定标准的时候全用第二第三的ICP来制定吗。这种大标准别人肯定用最好的仪器来制定。。。

这是我的论点。。如果上楼的不服，请提出来。。
但请不要骂人，骂人是一种素质低下的表现

仪器性能部分不外乎四大指标。。。
第一灵敏度，第二检出限，第三稳定性，第四分辨率。。。
如果你觉得PE的2100，VALIAN的710跟热电的6300能相比的话。。
不服我们可以拿出数据来。。。
就不要在这里说空话。。。

据我们所知，在中国的环境检测系统，地质系统，热电市场占用率比PE，VALIAN加起来还要多。。。
不服，我们可以拿出来数据来。。。。

我不是让你去测定样品去吗?有本事你测定出来,,热点的是不错,但是其他厂家的也不一定次,明白吗,地位是相同的,没有哪个有绝对的优点的,回去向你们老师再请教去吧.