仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

校准曲线不足五个点怎么写纠正预防措施

实验室认可/资质认定

  • 化学检测,校准曲线不足5个点,但是CNAS-CL10:2012之5.6.1.a)注要求至少5个点。
    求教,该怎么写不符合报告,包括原因,纠正预防措施,跟踪验证。
    实际原因是,感觉平时也做空白和加标,五个点有些浪费,像ICP,线性很好,觉得2、3个都没问题
  • 该帖子已被版主-加2积分,加2经验;加分理由:鼓励发帖
    +关注 私聊
  • czcdczg

    第1楼2015/08/12

    有可能涉及体系性不符合,对标准曲线点数没有明确规定,如果体系文件有规定而没有做足5个点,那就属于实施性不符合了,分析原因并实施纠正吧。

0
    +关注 私聊
  • 西瓜猫猫西瓜

    第2楼2015/08/12

    建议楼主看一下GB/T 22554-2010这个标准,你会发现你校准曲线用2、3个校准点是件多么危险的事情了

0
    +关注 私聊
  • poorlittle

    第3楼2015/08/12

    线性好的访话,5点和2点得出的校准曲线可能几乎一样,但不确定度可能分别颇大。

    校准曲线的不确定度会影响测试结果不确定度的。

0
  • 该帖子已被版主-加1积分,加2经验;加分理由:鼓励讨论
    +关注 私聊
  • firecrow

    第4楼2015/08/12

    很简单,用5- why分析法来分析。
    举例:1. 为什么校准曲线不足5个点?
    因为作业指导书里面写着要求3个点
    2. 为什么作业指导书只要求3个点?
    测试标准里面没有具体要求,而编写指导书和审阅指导书的人员不熟悉GB/T 22554-2010标准的要求
    3. 为什么以上人员不熟悉GB/T 22554-2010标准要求?
    公司对关键技术岗位的培训不足。(到这里基本上可以定为根本原因了)

1
    +关注 私聊
  • cjh0576

    第5楼2015/08/12

    体系文件没规定的。

    czcdczg(czcdczg) 发表:有可能涉及体系性不符合,对标准曲线点数没有明确规定,如果体系文件有规定而没有做足5个点,那就属于实施性不符合了,分析原因并实施纠正吧。

0
    +关注 私聊
  • cjh0576

    第6楼2015/08/12

    谢谢,第一次知道这个标准,感觉里面内容好复杂好专业。我好好看看

    西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:建议楼主看一下GB/T 22554-2010这个标准,你会发现你校准曲线用2、3个校准点是件多么危险的事情了

0
    +关注 私聊
  • cjh0576

    第7楼2015/08/12

    是的,5个点肯定比2,3个点要保险

    poorlittle(poorlittle) 发表:线性好的访话,5点和2点得出的校准曲线可能几乎一样,但不确定度可能分别颇大。

    校准曲线的不确定度会影响测试结果不确定度的。

0
    +关注 私聊
  • cjh0576

    第8楼2015/08/12

    非常感谢,很专业,又很清晰

    firecrow(firecrow) 发表:很简单,用5- why分析法来分析。
    举例:1. 为什么校准曲线不足5个点?
    因为作业指导书里面写着要求3个点
    2. 为什么作业指导书只要求3个点?
    测试标准里面没有具体要求,而编写指导书和审阅指导书的人员不熟悉GB/T 22554-2010标准的要求
    3. 为什么以上人员不熟悉GB/T 22554-2010标准要求?
    公司对关键技术岗位的培训不足。(到这里基本上可以定为根本原因了)

0
    +关注 私聊
  • 西瓜猫猫西瓜

    第9楼2015/08/12

    实验室对CNAS-CL10了解不够,没能按照准则的要求制定相应的体系文件;

0
    +关注 私聊
  • cjh0576

    第10楼2015/08/12

    那要修改相关的体系文件吗?

    西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:实验室对CNAS-CL10了解不够,没能按照准则的要求制定相应的体系文件;

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...