是不是每个检测合同都进行合同评审？

是这样的。

只不过，作为合同的种类之一，抽样委托单上就应该具备合同评审的内容。比如是否在检测范围之内啊、试验周期啊、检测费用之类的信息。业务这边签了字就等于评审完了。

要是比较复杂、新工作的合同评审就得通过你们实验室的技术委员会之类的综合评审了。最后签订的合同可能也就不单单是抽样委托单这样一张纸了。

样品需要测试就要填测试申请单，测试申请单就是合同，有合同就要进行评审

谢谢大家的回答！！！

　　理论上每一项合同都应该进行评审，但CNAS标准并没有强制规定合同评审的方法。CL01标准的4.4条规定了合同评审的原则要求，目的是：
　　1确保识别和确认客户的测量要求是什么，并形成文件。如果以往干过类似项目，新旧合同的被测对象和测量要求有什么差异吗？
　　2回答实验室的能力、资质、资源能满足这些测量要求吗？
　　3回答实验室有适当的检测/校准方法满足客户的测量要求吗？
　　4如果实验室没有适当的方法或暂时没有时间保证在合同允许的期限内完成检测/校准任务，实验室有合适的合格供方（分包方）帮助完成吗？客户同意他的检测/校准项目分包吗？
　　5如果实验室无能力完成合同项目，也找不到合格供方帮助完成，客户同意让步降低他的测量要求吗？
　　所有上述这些问题都是合同评审的内容，都应该一一记录在案。那么我们就可以回答楼主的问题“是不是每个检测合同都进行合同评审？”了。如果说一项新的合同来了，明显与过去曾经干过的项目完全一样，甚至低于原合同的测量要求，这种合同也就没有必要召集相关人员评审了，负责合同的授权“签约人”简单对比一下也就可以签约了。如果一项新合同以前没干过，或者虽然干过，测量要求明显提高了（测量范围大了，测量允差严了，被测参数增加了等等），就必须召集所有有关人员一起认认真真地进行合同评审，对上述问题逐一给予确切的回答，未经合同评审，签约人不能签约。

应助达人

楼上讲的很全详细了，这也评审准则所要求的

合同必须进行评审的。合同分简单的和复杂的。对于内部实验室可以是每年签订一总合同。

分为一般的合同和年度协议客户的合同。
一般合同在委托单上就可以完成合同评审的工作。
特殊客户和协议客户就要在签订年度合作协议的时候进行一次完整的评审工作。
包括客户的要求，客户的标准或者测试标准，测试方法，实验室能力评估，客户确认等内容。

给地毯点个赞

应助达人

我们是常规的大型的合同进行评审，对于小的，频次小的一般是签订委托协议书。