实验室认可/资质认定
zal
第1楼2016/04/05
只是感觉新的准则不如旧准则好对应条款
czcdczg
第2楼2016/04/05
新准则看不到具体要素，感觉与之前准则比较有点乱。
KingDz
第3楼2016/04/06
看来都挺明白，没有问题啊。
jiwyy
第4楼2016/04/06
想问下4.5.2中质量方针声明应经最高管理者授权发布，还有最高管理者对遵循本准则及持续改进管理体系的承诺，是单独用行政发文来授权发布吗
dyd3183621
第5楼2016/04/08
是啊，新准则感觉不够调理，显得有点乱
zhao1hao2985
第6楼2016/04/09
明明是根据17025编制的东西，结果条款顺序又对应不上。非要自己搞一个顺序。而且CMA的准则严重缺少对细节的解释说明材料，不像CNAS有那么多的说明。所以导致评审老师有非常大的自主权。评审时问题也会很多。
高冷病患者
第7楼2016/04/11
完全没有疑问，吃的非常透。
wish721
第8楼2016/04/12
想知道这个思路是怎么来的~
第9楼2016/04/13
有的条款像是好几个方面罗列起来的
zhujinming
第10楼2016/05/15
对新准则中说的4.2.12条从事国家规定的特定的检验检测的人员应具有符合相关法律、行政法规所规定的资格。这条大家怎么理解，在关键岗位职责中应如何说明呢？
品牌合作伙伴
执行举报
应助达人
赛默飞实验室产品焕新计划有奖调研！
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
报名开启：ICS2024第十三届光谱网络会议！
推荐收藏！盘点中药材及饮片检测解决方案
