仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

FID气相色谱流路的EPC压力控制和EFC流量控制哪个更优

气相色谱(GC)

  • 首先说明 :
    EPC,内部使用压力传感器和电磁比例阀,实现稳定的电子压力控制
    EFC,内部使用MEMS流量传感器和比例阀,实现稳定的流量控制
    部分厂家采用EPC和通径来计算的流量控制不在此讨论中。
    曾经请教过色谱技术人员,对方说氢气和助燃空气采用EFC流量控制合适。色谱柱载气采用EPC控制。
    论坛里有网友说EFC流量控制精度不高,也有网友说EFC是更新一点的先进技术。
    我的个人看法是氢气、空气和色谱柱载气使用EFC更好,流量更直观,EPC并不能完全反应流量。
    但是填充柱和毛细柱的内径差很多,是否毛细柱用EPC压力控制更好?
    大家怎么看
    +关注 私聊
  • zyl3367898

    第1楼2016/07/22

    应助达人

    EPC与EFC不一样吗?还以为不同厂家叫法不同。

0
    +关注 私聊
  • 许之秦

    第2楼2016/07/22

    应助工程师

    毛细柱实际上都用的是压力控制~~~所谓的流量,归根到底都是通过压力计算出来的

0
    +关注 私聊
  • 许之秦

    第3楼2016/07/22

    应助工程师

    而且毛细柱如果使用流量控制,会带来不少问题

0
    +关注 私聊
  • 安平

    第4楼2016/07/22

    应助达人

    基本没什么区别。

0
    +关注 私聊
  • 安平

    第5楼2016/07/22

    应助达人

    其实本质上也没有什么不同。。。。。。

    都是通过公式计算和电气控制来实现压力和流量的控制稳定。

0
    +关注 私聊
  • liwei_jlu

    第6楼2016/07/23

    EPC有个缺点就是检测压力,控制管路压力恒定。
    如果管路中间阻力变大,或者干脆出口被堵上了,压力还是恒定的,但是流量会有巨大的变化而看不出来。

    如果是EFC检测流量控制,在管路阻力变化的时候,会调整压力保证输出流量不变,极端的管路出口被堵上的情况下,会体现出流量控制报警。

    EPC的缺点是阻力变化导致的流量变化反映不出来,EFC的缺点是流量恒定但管路的压力可能是变化的。

0
    +关注 私聊
  • symmacros

    第7楼2016/07/23

    应助达人

    两个东西是一回事,叫法不一样罢了,不同厂家的精度可能不完全一样罢了。

0
    +关注 私聊
  • 安平

    第8楼2016/07/23

    应助达人

    EPC的P也不是压力的意思。。。。

0
    +关注 私聊
  • lsyecspc

    第9楼2016/07/24

    应助达人

    用EPC控制色谱柱的流量的本身就有流量控制和压力控制两种方式,手动控制流量的只能用流量控制一种方式,选择一种方式控制在程序升温时另一个会发生变化,重要的不是流量或压力的稳定,只要稳定就对分析没有太大的影响。

0
    +关注 私聊
  • 皮皮鱼

    第10楼2016/07/24

    都是一个东西吧。其实都带有压力和流量两方面的传感器的。。。。不过觉得楼主讨论的话题不是这个名称的问题,而是气体控制方式选择的问题。

    无论EPC还是EFC,都可以实现恒压控制,或者恒流控制。
    一般来说,FID的空气、氢气、补充气,因为不受程序升温影响,采用压力控制更稳妥可靠,因为压力控制调整速度快,更稳定。
    填充柱柱前压基本也是用恒压控制,但EPC或者EFC能够测量得到实际流速的,压力设定值还是要以流速合理为依据的。
    毛细管柱不程序升温,也一般用恒压控制,但毛细管的流量,都是计算得到的,不是传感器实际测量的。
    毛细管程序升温,理论上讲用恒流模式更好一些。但因为很多方法移植自老式色谱,因此还是恒压控制的。不过很多色谱都提供了“柱流量 补充气”保持稳定的模式,通过改变补充气的流量,达到程序升温后的总体流量稳定,让FID保持最佳状态,也是一个解决办法吧。

2
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...