有没有同行跟猫一样，申请的标准是某些大型巨头企业的企标的？

企业标准不能作首选标准，即使是优于国家标准，也应该进行方法确认，CNAS或许有商议些？

好多行业标准都是些大企业凑一块商定出来的，没申请专利好像没有授权一说。认证一般是按非标方法受理的，更偏向于方法证实，方法确认报告也是要有的呀。方法证实着重于可操作性，方法确认着重于结果。

标准方法叫证实，非标方法叫确认。

你们有没有企业标准？

我们行业就是这样，企标比国标还管用
好烦恼，是要做确认呢还是做证实？

我觉得不对吧，之前评审老师说过，严格说叫方法确证，确认与证实。标准方法本来操作性重复性好，只需要实验室进行确认满足标准要求与否，平常标准方法都只需要做方法确认，注重于结果。非标方法要求更多，需要大量实验保证有充分数据去证实该方法可行，注重于过程。

非标方法用证实，但是也需要写方法确认报告，因为要对最终结果进行评价。

本来脑子很清爽。。。看完之后，不清爽了。。。一团浆糊了

p3053887(p3053887) 发表:
非标方法用证实，但是也需要写方法确认报告，因为要对最终结果进行评价。

其实没什么呀，所谓确认和证实几乎可以对等，只是注重不同，叫方法确证比较科学的，确认是结果，证实是过程。评审准则里面非标方法确认没有说的那么详细，但是认可准则里面有很详细的非标方法怎么做。标准方法从人机料法环来考虑满足与否，满足就通过。但是非标方法就需要：1.使用参考标准或标准物质（参考物质）进行校准；2.与其他方法所得的结果进行比较；3.实验室间比对4.对影响结果的因素作系统性评审；5.根据对方法的理论原理和实践经验的科学理解，对所得结果不确定度进行的评定。所以说非标方法认证很麻烦。。。。。