关于ICP-MS的咨询

sdlzkw007 2016/08/23

你的4个疑惑答复如下：1）[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/yp][color=#3333ff]ICP-MS[/color][/url]测试的线性范围的确是从PPT到PPM，但是同一次测试的同一种元素不建议跨度太大，准确度不够好；2）与石墨炉测试相比，准确度和重复性都优于前者，但是样品中的共存元素干扰和基质干扰需要注意。3）针对不同元素的测试结果配置不同浓度的混合标准溶液，建议使用内标法校准，尽量使测试结果落在标准曲线的中间部分；4）[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/yp][color=#3333ff]ICP-MS[/color][/url]的前期投入较大，至少100万起，使用的酸、水和其他试剂都有较高的纯度要求，甚至要把PPT级的元素做好，实验室的装修都要改善。功率通常大于石墨炉，氩气消耗也比石墨炉高许多。最大的优势就是同时多元素测试和高灵敏度。建议购买前到各厂家的DEMO实验室进行实际样品测试，以进行针对性比较

gushe 2016/08/23

（1）[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/yp][color=#3333ff]ICP-MS[/color][/url]从PPT到ppm的线性范围，以HJ 700标准为例，0-300 ppb完全没问题。 （2）检测结果与石墨炉的结果的一致性挺好的，重复性也高，个人认为比石墨炉靠谱多了。 （3）线性针对不同样品浓度配制曲线范围可以调整，你的可以用0-500 ppb的线性范围。 （4）成本肯定比石墨炉高很多，但是可以节约了许多人工成本，检测效率是石墨炉的很多倍。石墨炉测一个元素三分钟，[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/yp][color=#3333ff]ICPMS[/color][/url]测N个元素不到2分钟。你要是样品量很少，每天只有一二十个那石墨炉足够用了，要是样品量多那[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/yp][color=#3333ff]ICPMS[/color][/url]得买。

老兵 2016/08/23

① 0—300ppb的能测一般没问题； ② 大多数情况[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/yp][color=#3333ff]ICP-MS[/color][/url]比石墨炉更为准确，但有赖于经验和条件的选择，选不好，比如Cd检测结果一致性便不好； ③可在你们0—300ppb范围内选择合适的浓度来配制； ④[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/yp][color=#3333ff]ICP-MS[/color][/url]比石墨炉维护操作成本高是肯定的，尤其是换配件和维修；如果你们的成本还要考虑折旧的话，那成本更是高得多。

阶前尘 2016/08/23

楼主的前三点疑惑基本上不用担心，[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/yp][color=#3333ff]ICP-MS[/color][/url]做起来毫无压力，至于第四点成本就是最关键的了，如果每天样本量有好几十，而且基本上不间断的话，比起[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url][url=https://insevent.instrument.com.cn/t/yp][color=#3333ff]ICP-MS[/color][/url]要好很多。尤其是要做K、Na、Mg，火焰[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]可能有点力不从心。 关于[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/yp][color=#3333ff]ICP-MS[/color][/url]做样的成本，论坛里有专家对此进行了系统的阐述，楼主不妨仔细看下，大有裨益！ [url]http://bbs.instrument.com.cn/topic/4944397[/url]

tuxlin 2016/08/23

测这几个元素、上百ppb的含量，可以考虑用ICP-AES。