压力表
第2楼2016/08/30
但是这个氨、甲醛的检测结果是建立一套数学模型才求得的结果,分光光度计引入的不确定度只是其中一个分量,当时有个老师提出了分辨力引入的不确定度评定,如:测量仪器的分辨力,导致的误差(模)的最大值为:0.5δ,假设为均匀分布,则测量仪器的分辨力的误差对应的标准不确定度分量为:0.5δ/√3,又分光光度计最小计量量程0.001A,则分辨力不确定分量为b^2u^2=b^2(0.29*0.001)^2(b=δx/δy)。而且现在又结合我们实验室这个检定报告,虽然检定符合Ⅲ级,但是出现了超差情况(即透射比示值误差检定结果0.9%,说明书±0.8%)。这个确实是没有摸着门道啊。
刘彦刚
第3楼2016/08/30
评定测量不确定度也正需要这一套数学模型,按理你一定会评自已测得的氨、甲醛的检测结果不确定度,此时你就将分光光度计透射比误差设为X,并进行评定,评出氨、甲醛的检测结果不确定度后,令其等于小于你测得氨、甲醛的检测结果允许误差的三分之一,则可求得分光光度计透射比误差应等于小于的值。
压力表
第4楼2016/08/30
刘老师,感谢你对我所提问题的解析。关于超差的问题,我看了下文献,可以总结如下:1、光源稳定情况,样品室密封情况,透光量一致性及波长580nm处黄色光斑正常与否;2、灵敏度档位高低引起的暗电流变化导致零点漂移的情况;3、滤波片位置与各透光孔中心位置引起的单色辐射通量的变化情况;4、杂散光的影响。这些情况我认为检定过程中多少都会对透射比示值误差有所影响,我们先不急讨论。
当前,还是回到对检定报告的确认问题上,对于通过不确定度评定来反推的思路,我认为是不是太复杂了?通过数学模型测得的氨、甲醛检测结果没有允许误差呀,只是通过(测得的结果±扩展不确定度)与技术要求进行比较来判断符不符合相关验收标准。
所以,现在我要对这个分光光度计是否符合试验要求进行确认,是否就对它的吸光准确度进行判定?那么这个准确度怎么来判定,有无依据......
刘彦刚
第5楼2016/08/31
如果你能从同行们那里得到你的该两项目的吸光度要求,当然最好。如实在没有办法,也就只有按上述方法来求,当然你可以在模型中将透射比换成吸光度。