最近接到安排负责一家社会检测机构的扩项评审，领回该检测机构的申请材料一看，申请扩项的项目多达近千项，申请的产品有环境、农产品、农药化肥、兽药室内空气、公共卫生、作业场所和各种水质检测，仅饮用水就包括有106项的全分析，环境空气和废气还包括了二噁英。根据该检测机构申请的时间，我下达了凡扩项必考的现场评审要求，希望被评审机构能诚信为本，如实提供所申请项目做过的记录。该公司联系人一听傻了眼向老板作了汇报，老板提出要和我面谈。面谈在某单位的会议室，老板带还了三个实验室的管理人员，声称他包括gc-MS在内的啥仪器都有，评审员都认识，能不能不考。我对老板讲申请是你的权利，但按规矩安排考核则是我的权利，如果你觉得现场考核难度大，可以不考，但弃考项目均不能通过。这样的结果显然不是该检测公司愿意接受的，为不违背实事求是的处世原则。我选择了退出，以该检测机构所提交的《申请书》不规范、缺内审和管理评审等材料、典型检测报告不规范、准备不充分不能按期进行评审等原因将全部材料退回发证机关。
该公司的gc-MS为PerkinElmer 生产的 Clarus® SQ8T gc/MS（见图2），仅能测质量数在1050u以内能气化的有机化合物的裂解碎片（<2000以下为低分辨率质谱），远达不到高分辨率质谱（>10000）的功能，不能有效实现痕量二噁英的定量检测。在该表中还可以看到有多个申请的方法为作废标准，有的并不具备检测能力，见图3。
图3 某公司申请二噁英检测的仪器设备和作废方法一览表
老兵
第1楼2016/12/28
应助达人 该检测机构甚至连方法内容都没有看，自以为《环境空气 臭氧的测定 紫外光度法》（HJ 590-2010）只要有台紫外分光光度计就能测（见图4），在该表中还可以看到有多个申请的方法并不具备检测能力。
图4 某公司申请臭氧等项目检测的仪器设备一览表
图5 典型的紫外臭氧光度测量系统示意图
虽然能力不是评审出来的，但检测能力至少应能够提供测过的直接证据，于是现场评审成了最重要的战场。有企业对于实验室管理尤其是某些检测领域根本就不懂，最近在组织的环境检测能力考核评估中，对某公司通过CMA认证的项目中抽取了11项进行现场考核，结果只有3项合格，有的项目未能完成，高锰酸盐指数盲样（环境标准样品）居然做出0.1mg/L的结果。甚至有的公司可以从申请时的典型报告中看到小儿科级别的数据造假。
skytoboo
第9楼2016/12/29
应助达人同时咨询老兵一个问题。标准号: HJ 538—（2009） 出台，那么空气废气四版书的分析方法是不是不能申请CMA了呢？
但538 没有石墨炉法，检出限又太高，不适合微量检测。538检出限0.1mg/m3， 而16297限值 好像是1.5*10-3左右的。
其实火焰法做铅很不靠谱，很多数据可疑的时候，我们是用 石墨炉去做，或者ICP-OES做的。 火焰Pb很容易发生漂移，这个元素个人感觉不太适合用火焰做，如果没有个1~2mg/L 以上，火焰法测起来根本不准，特别焚烧炉这种多金属干扰的，PB用火焰就是耽误监管判断。
同时538 没有作废，现在又有一个 HJ685-2014 和538没区别都是火焰法。
两个标准是不是冲突了。哎，无奈，我是蒙了
还有埋怨一下HJ 543 冷原子吸收法测工业废气汞， 检出限太高了2.5*10-3左右，这个方法用的是国产老式的测汞仪，标准是不是考虑要淘汰掉？
检出限高，国产老式测汞仪电子档底单太简陋，人为操控因素大。
赛默飞实验室产品焕新计划有奖调研！
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
报名开启：ICS2024第十三届光谱网络会议！
推荐收藏！盘点中药材及饮片检测解决方案
