关于灯波长偏差允许范围和原吸雾化效率的调节

应助达人

没用过他家的仪器，没有波长校正功能吗？火焰测1ppm的铜做成这样？稳定性也太差了！检查气流是不是不稳？

老师，我这四个灯应该没有问题吧？雾化效率基线不稳定跟铜灯关系不大吧？

guan zhu zhong

应助达人

波长不准跟灯的关系不大，除非拿错灯。雾化效率也与此无关。
波长不准就需做波长校准，当然也可能只是显示值有误，但那也应该校准。
数据不稳问题不在雾化效率，而是某种较大故障，也许是空压不稳，或者是操作时由于燃烧头处有气流导致火焰不稳?若都不是问题可能就大了。测别的元素会这样吗?灯用多久了?应该不会是灯已经衰弱到能量飘忽不定的地步吧?先自查一下，若非简单故障，就得让厂家上门维修了，要不没法干活了

应助达人

光电倍增管的负高压如果就以阴极灯一个条件而言，其高压的大小与灯的新旧，灯电流的大小，狭缝的宽窄，波长（灵敏线）的选择等诸因素有关。
如果在灯电流，狭缝，波长均一致的情况下，负高压越低说明这只阴极灯的性能越好，而不是寿命到了。

谢谢冰山老师！
我看了之前别人发的贴，里面有的说波长偏差允许范围在正负0.2nm，如果是这样的话，那我的这四个灯的应该没有问题，可以正常使用，不知道我这样理解是否正确？而且我检查了这四个灯的能量，比较稳定的，能量没有衰弱到飘忽不定的状态，都在自动增益范围内。
老师，您说“数据不稳问题不在雾化效率，也许是空压不稳，或者是操作时由于燃烧头处有气流导致火焰不稳?”空压不稳或者气流导致火焰不稳，像这两种情况，我应该怎么去检查？请老师指点下。

谢谢夕阳老师的指点！

应助达人

锌元素本身就是一个非常灵敏的元素，火焰测试时，其吸收值不稳是常见的现象，这里面的原因很多。
如果是怀疑或者判断是否为仪器本身引起的原因，其判断方法很简单，那就是用一个1mg/L浓度的铜标液连续做10次重复检测便可知啦！