关于AAS原理的一个问题。

应助工程师

激发态是不稳定的，激发态会回跃到基态，由这一过程发出的光是万向的，进入到检测器的那部分光，可以忽略不计

应助达人

吸收了光的基态原子有变成激发态，激发态不稳定且维持的时候很短，这也是可以实现原子发射光谱的条件。
关于干扰吸收，我的理解是这样的：因为激发态的原子会被气体带走不断往上走，同时谱线发射是没有方向性的，所以能恰好与入射光轴重合的发射光几乎可以忽略不计。

应助达人

以前也有过同样的问题，这是指共振型原子荧光。同意楼上两位专家的意见，建议参看原子荧光仪原理

应助达人

表达一下我的观点，说忽略不计或许不够严谨，毕竟干扰摆在那了，估计也没人做过实验证明干扰可以忽略不计，或许可以用其他手段减少干扰，或者其他方法进行校正。我又去查了相关资料（其实就是大学教科书，，回到一切开始的地方。。）书上这样说：为了区分分光源和火焰本身发出的辐射，一般仪器都会采用调制方式进行工作，一种办法是使用扇形机械斩光器在光源后以一定速度旋转，或者空心阴极灯采用短脉冲供电，使光源以一定频率通过火焰，因此在检测器这边会检测到一个直流信号（即火焰背景信号）及交流信号（即光源信号），在检测系统中加一个交流放大器就能区分。。不知道这是不是对这个干扰进行校正的原理。希望专家点评指正。

应助达人

不进样品时的火焰辐射可以通过扣空白消解，即认为分光源+火焰辐射为总光源，就不需要去扣这个火焰本身的辐射了。但这个方法无法消除你说的激发态原子发出的辐射。
且如您所说，这个干扰的程度我确实没有数据，只是猜测。

应助达人

火焰以及石墨炉发光造成的干扰与楼主前面提到的辐射干扰是两回事，不要搞混了。不过使用特殊的装置（斩光器或脉冲供电）的确可以克服辐射干扰。关于辐射干扰仪器厂家自然是有考虑的，不能说没人做过实验证明

应助达人

火焰的干扰相对来说会少很多。

应助工程师

跃迁和发射的原子蒸汽没那么多

应助达人

同意五楼说法，干扰有，但可以忽略了