实验室认可/资质认定
PAEs
第1楼2017/04/06
这等于重新编写吗？
omjia
第2楼2017/04/06
我们是二合一，还是按照CNAS来的，只是在手册后面加了一个手册，认可准则，资质认定准则的条款对照表。不知道你说的技术监督部门是什么部门？太教条了了吧！再说资质认定评审准则本来就照搬CNAS的内容
czcdczg
第3楼2017/04/06
你既有CNAS，又有CMA，那就应该按CNAS的要素全覆盖。
sztjxi
第4楼2017/04/06
二合一体系编写
第5楼2017/04/06
我们都是分开编写的
第6楼2017/04/06
分开是两套吗？
栀子花开
第7楼2017/04/07
二合一的话，可以按照CNAS的框架，也可以按照CMA的框架，但均需要附上条款对照表，以便专家审核时快速查找相应条款的内容
Yaron
第8楼2017/04/07
说明一下情况，自己是二合一的
承之
第9楼2017/04/07
二合一应该要有个对照表吧
src93421
第10楼2017/04/07
感谢各位的答复，我们也加了一个条款对照表，但就是要按现在的准则条款顺序改，没办法。我个人认为现在准则已经向CNAS靠近了，我觉得如果必须这么教条，那就得两套手册了，不理解。技术监督部门就是资质认定的主管部门。
品牌合作伙伴
执行举报
应助达人
仪器信息网“仪友会”招募令
科学仪器品牌联合“仪器心得”征文活动
【生活中的仪器检测】有奖征文
LC-MS实验瓶颈的突破与优化
