你们实验室比对都是直接拿起样品就。。。。

应助达人

有的企业就是这样操作，早些年一些国际知名企业也如此操作来考核第三方实验室，结果可想而知

对的，太胡闹了
哪有随便那个留样就发出去做比对的
做完了就开始着急如何分析数据了。。。

最早我也是直接弄的，后来评审老师提出意见了。我就按照规定去做了。不过后来换公司，新公司不愿意，嫌麻烦，就又变成直接做了。
我那时候起草的比对方案，是按照能力验证来的。感觉难得正规一会。。。哈哈。

哈哈哈在数据再范围内的时候还好分析，一旦三家或两家数据不在一个范围内的时候，那就头疼了
到底是样品不均匀，还是参比实验室水平有问题？这个就头疼

现在就我一个人干活，咋办呢？

买质控样，然后稀释或者搞点动作
这样冬季大哥你就不用担心样品的均匀性和稳定性啦

应助达人

请教原本应该怎么做？有什么标准有详细规定吗？

大样本分析还是比较方便的，直接一个Z比分数法。基本上离域的都是自身有问题的。麻烦的就算小样本比如5家以内的比较。这种情况除了结合最终结果分析，还得结合每个样品的数据进行分析才能分析出原因。

我当时查文件编制的质量控制程序。里面定了几种方式。
1.Z比分数法，一般都是用稳健型四分。这种用于大样本的，我当时定的是11个数据以上才用。
2.En值法，两个以上样品分析用。麻烦的就是要算不确定度。
3.标准自带的偏差分析，有些标准有说明，两个数据偏差多少算不合格。这个可以借鉴。
4.经验公式，对于某些常规项目，可以自己做大量数据来测算出一个合理数据范围，然后作为内部文件使用。