图1 金刚石微粉颗粒形貌显微图片
图2 金刚石微粉图像分析报告
图3是样品库尔特检验结果,图4是样品马尔文的检验结果。可见,无论库尔特和马尔文,只能反映粒度分布,不能对微粉形状组成(形貌)进行检测,这对微粉质量控制不利。
图3 金刚石微粉库尔特检测报告
图4 金刚石微粉马尔文检测报告
2、结果分析
对比三种检测结果,如表1所示。可见:D50的检测结果,按大小排序依次是图像法>激光法>电阻法;分布宽度的检测结果,按大小排序依次是激光法>电阻法>图像法。显然,以激光法检测粒度分布是不可取的。现在普遍认知是使用激光法检测D50,电阻法检测粒度分布,这也是有一定道理的。表1 图像法、电阻法、激光法微粉检测结果对比
| D10 | D50 | D90 | 分布宽度 | 测试仪器 |
图像法 | 8.62 | 9.65 | 10.86 | 23.2% | KBKL-Ⅱ图像分析仪 |
电阻法 | 6.608 | 7.391 | 9.594 | 40.4% | Beckman Coulter Multisizer 3 |
激光法 | 5.897 | 8.389 | 11.864 | 71.1% | Hydro 2000MU(A) |
注:分布宽度(%)=(D90-D10)×100/D50
库尔特是将所有颗粒等效为同体积的标准球形颗粒,以标准球形颗粒的粒径表示被测颗粒的粒径。适用于粒度分布窄的磨粒检测,样品浓度、分散等都会影响检测结果。库尔特最理想的情况是颗粒一个接一个通过,但实际上会出现多个颗粒同时通过的情况,还有一些颗粒通过感应区域时可能发生水平或垂直翻转的现象,这些不利于颗粒计数,测试值将小于真实值。
马尔文是最常用的激光粒度仪,但目前用户对激光粒度仪的认识有一个误区,认为激光粒度仪检验结果稳定准确。其实激光粒度分析法法是一种拟合近似分析方法,而且不可校准,溯源性、可比较性差,分辨率低,对D50粒径的分析还比较准,但对D5、D10、D90 、D95粒径的分析误差就比较大,已不能满足磨料粒度分析的要求。因此激光粒度仪经常将不合格品检验成合格品,也经常将合格品检验成不合格品,所以,用户在利用激光粒度仪进行质量检验时,要特别引起注意。尤其是对于最终用户,不推荐用激光粒度仪作为磨料粒度质量把关的手段。