【新闻】中国离子色谱应用研究获重大突破！

不知何时能量产，直接用于实践。

这样的课题是否有用很值得怀疑。
目前，使用离子色谱——脉冲安培检测器测定氨基酸很多年了，还是只能停留在实验室出课题，真正的样品能做吗？
使用离子色谱测定氨基酸标准样品非常的轻松，但样品呢？
如果有常识的话，都应该知道，安培检测器测定氨基酸是依靠电化学氧化还原来测定的，但不可避免的，测定氨基酸的样品中含有很多这样的物质，而这些是干扰检测器的信号的，结果就是样品图谱做的一塌糊涂！
可以拿的出的谱图都是处理好的，不含其他干扰物质，这样的技术能行吗？
曾经试验过，使用离子色谱测定样品中的氨基酸的结果和国家标准方法差距非常的大，原因就是谱图干扰！
回归正规的方法，使用氨基酸分析仪和衍生的方法才是唯一的出路！

楼上的朋友，好像很懂行。对于此技术是否真的有可行性，我不太懂。一项技术从思想的产生，到赋予实施，不是一辍而就的。有支持者，也有反对者，仁者见仁，智者见智！！

现在这样的技术还是不能够投入到实际应用中。而国外相应的研究早就论证过了。中国还在做这样的工作，这就是典型的学者和厂家行为。

”国外没有成功“，难道我们自己就不来再做了吗？
不要什么太迷信国外，也不要太迷信技术至上！
“典型的学者和厂家行为”我不太赞同！一项新技术，没有学者参与厂家加入，我想即使成功了，也没有他的多少市场价值。
技术是为社会，为人服务的！不是为研究而研究的！

xiexiefenxiang!!!

to bing_xuhong:
并不是说什么崇洋媚外，只是很多是为了课题而课题，或者是为了经费，为了职称而课题的。这样的学者在国内不是少数大家都应该清楚吧。
一项技术不能为实际服务，而即使成熟了也不过是国家标准方法的补充，更何况现在和国家标准的差异还那么大。
号称可以出口的商品经过检验可以“满足欧盟和美国药典要求”。不过很可惜的是，这样的方法国家都不承认（检验的标准国家是不认可的），欧盟和美国的要求的验证和检测方法也没有提及，怎么就乱讲呢？现在样品的含量测定和仲裁方法结果的出入非常大，试问哪个懂行的厂家敢用！