仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【新闻】中国离子色谱应用研究获重大突破!

  • 怪侠一点红
    2006/12/12
  • 私聊

快乐老家

  • 近日,由中国科学院生态环境研究中心的牟世芬和蔡亚岐研究员及其课题组完成的“高效阴离子交换色谱-积分脉冲安培电化学检测分析新方法的研究”获重大突破,解决了糖和氨基酸分析彼此干扰等难题,灵敏度比现在的国标法高几十到几百倍,获中国分析测试协会科学技术奖。
    牟世芬从事离子色谱研究多年,是国际离子色谱科学委员会委员和中国仪器仪表学会离子色谱专业委员会主任委员,她经过不懈努力极大的推动了离子色谱技术在我国的应用。她分别于1999年和2003年先后获得“国际离子色谱杰出成就奖”和“国家自然科学二等奖”。蔡亚岐在色谱技术和环境化学的研究方面颇有建树,参加的研究项目三次获得“中国分析测试协会科学技术奖”一等奖。多年来,他们在离子色谱领域所取得的成绩引起了世界顶尖离子色谱仪器研制公司———美国戴安公司的关注,并无偿提供各种最新型的仪器设备,资助进行有关研究。
    目前,这一研究课题提出的阴离子交换色谱-电化学检测同时测定多种糖和氨基酸的分析、测定氨基糖苷类抗生素的四电位和六电位波形、3种硒代氨基酸、硒脲和19种常见氨基酸同时测定的新方法,分离和检测效率都大幅度提高,并将原常见氨基酸对硒代氨基酸和硒脲测定产生干扰的缺陷,转化为同时测定的巨大优势,该方法可用于食品、生物样品的分析测定。同时,还显著提高了方法的稳定性和灵敏度,对抗生素药物及其杂质的测定,可满足欧盟和美国药典要求,促进了国内企业抗生素的出口创汇
    +关注 私聊
  • 夜市

    第1楼2006/12/13

    不知何时能量产,直接用于实践。

0
    +关注 私聊
  • Ω 离子分析

    第2楼2006/12/14

    这样的课题是否有用很值得怀疑。
    目前,使用离子色谱——脉冲安培检测器测定氨基酸很多年了,还是只能停留在实验室出课题,真正的样品能做吗?
    使用离子色谱测定氨基酸标准样品非常的轻松,但样品呢?
    如果有常识的话,都应该知道,安培检测器测定氨基酸是依靠电化学氧化还原来测定的,但不可避免的,测定氨基酸的样品中含有很多这样的物质,而这些是干扰检测器的信号的,结果就是样品图谱做的一塌糊涂!
    可以拿的出的谱图都是处理好的,不含其他干扰物质,这样的技术能行吗?
    曾经试验过,使用离子色谱测定样品中的氨基酸的结果和国家标准方法差距非常的大,原因就是谱图干扰!
    回归正规的方法,使用氨基酸分析仪和衍生的方法才是唯一的出路!

0
    +关注 私聊
  • 怪侠一点红

    第3楼2006/12/14

    楼上的朋友,好像很懂行。对于此技术是否真的有可行性,我不太懂。一项技术从思想的产生,到赋予实施,不是一辍而就的。有支持者,也有反对者,仁者见仁,智者见智!!

    who1235 发表:这样的课题是否有用很值得怀疑。
    目前,使用离子色谱——脉冲安培检测器测定氨基酸很多年了,还是只能停留在实验室出课题,真正的样品能做吗?
    使用离子色谱测定氨基酸标准样品非常的轻松,但样品呢?
    如果有常识的话,都应该知道,安培检测器测定氨基酸是依靠电化学氧化还原来测定的,但不可避免的,测定氨基酸的样品中含有很多这样的物质,而这些是干扰检测器的信号的,结果就是样品图谱做的一塌糊涂!
    可以拿的出的谱图都是处理好的,不含其他干扰物质,这样的技术能行吗?
    曾经试验过,使用离子色谱测定样品中的氨基酸的结果和国家标准方法差距非常的大,原因就是谱图干扰!
    回归正规的方法,使用氨基酸分析仪和衍生的方法才是唯一的出路!

0
    +关注 私聊
  • Ω 离子分析

    第4楼2006/12/14

    现在这样的技术还是不能够投入到实际应用中。而国外相应的研究早就论证过了。中国还在做这样的工作,这就是典型的学者和厂家行为。

0
    +关注 私聊
  • 怪侠一点红

    第5楼2006/12/14

    ”国外没有成功“,难道我们自己就不来再做了吗?
    不要什么太迷信国外,也不要太迷信技术至上!
    “典型的学者和厂家行为”我不太赞同!一项新技术,没有学者参与厂家加入,我想即使成功了,也没有他的多少市场价值。
    技术是为社会,为人服务的!不是为研究而研究的!

    who1235 发表:现在这样的技术还是不能够投入到实际应用中。而国外相应的研究早就论证过了。中国还在做这样的工作,这就是典型的学者和厂家行为。

0
0
    +关注 私聊
  • Ω 离子分析

    第7楼2006/12/15

    to bing_xuhong:
    并不是说什么崇洋媚外,只是很多是为了课题而课题,或者是为了经费,为了职称而课题的。这样的学者在国内不是少数大家都应该清楚吧。
    一项技术不能为实际服务,而即使成熟了也不过是国家标准方法的补充,更何况现在和国家标准的差异还那么大。
    号称可以出口的商品经过检验可以“满足欧盟和美国药典要求”。不过很可惜的是,这样的方法国家都不承认(检验的标准国家是不认可的),欧盟和美国的要求的验证和检测方法也没有提及,怎么就乱讲呢?现在样品的含量测定和仲裁方法结果的出入非常大,试问哪个懂行的厂家敢用!

0
    +关注 私聊
  • plank

    第8楼2006/12/15

    支持!!

    who1235 发表:to bing_xuhong:
    并不是说什么崇洋媚外,只是很多是为了课题而课题,或者是为了经费,为了职称而课题的。这样的学者在国内不是少数大家都应该清楚吧。
    一项技术不能为实际服务,而即使成熟了也不过是国家标准方法的补充,更何况现在和国家标准的差异还那么大。
    号称可以出口的商品经过检验可以“满足欧盟和美国药典要求”。不过很可惜的是,这样的方法国家都不承认(检验的标准国家是不认可的),欧盟和美国的要求的验证和检测方法也没有提及,怎么就乱讲呢?现在样品的含量测定和仲裁方法结果的出入非常大,试问哪个懂行的厂家敢用!

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...