请教，原始记录得样式需要和检测报告一致么？

没有谁强制规定原始记录和报告必须格式一样吧，也没办法一样啊

我们是除了记录编号 名字抬头不一样。现在检测单位多了，这原始记录用纸就太多了，打算优化格式，节省纸张浪费。
想问下原始记录直接写评定结果了么？

应助达人

恕我愚钝，没明白你的意思。
关于原始记录的设计可以参考如下帖子：
http://bbs.instrument.com.cn/topic/6704994

应助达人

你们是想把原始记录当报告来用吧，原始记录格式没有固定要求，只要求你们能靠记录溯源就可以，可以在记录上做判定。但是要把判定依据也附上

应助达人

原始记录和报告的要求是不一样的，原始记录的要求是充分性，原始性，规范性；报告的要求是：准确、清晰、明确和客观。

应助达人

原始记录不要求和报告的格式一致呀。报告是有格式要求的。原始记录使用方便，内容齐全就可以了。

应助达人

可以不一致

可以不一致，但应有充分的信息

原始记录有原始记录的要求，报告有报告的要求，去充分了解。
CL52条款很明细，4.13.2.1 a)实验室应确保能方便获得所有的原始记录和数据，记录的详细程度应确保在尽可能接近条件的情况下能够重复检测或校准活动，记录内容包括但不限于以下信息： 1 样品描述； 2 样品唯一性标识； 3 所用的检测或校准方法； 4 环境条件（适用时）； 5 所用设备和标准物质的信息； 6 检测或校准过程中的原始观察记录以及根据观察结果所进行的计算； 7、从事相关工作人员的标识； 8 检测报告或校准证书的副本； 9、其他重要信息
一般化学分析的标准不会很明细要求报告必须说明哪些参数，很多化学分析的报告只有一个结果。而一些物理类的测试会强制要求报告必须附带具体参数，一般来说原始记录记录的信息较报告详细，而报告的信息少，原始记录可以做到与报告一致，也可以不一致，不必要的信息太多会显得报告比较臃肿。