实验室认可/资质认定
luckfish
第1楼2018/05/09
http://bbs.instrument.com.cn/detail.asp?threadid=6844275&forumid=440&query=search&year=2018看这里
yqxxw123456
第2楼2018/05/09
我觉得这位王老师的讲解时不对的。 非标方法是一个“大的概念”。原则上说,除了标准方法之外的其他方法,都属于非标方法。例如科学书籍和期刊上发表的方法、实验室自己制定的方法等。企业标准也被CNAS视作非标方法。他们之间不存在“高端”还是“低端”之说。至于知名技术组织发布的方法,那要看制定程序。如果程序符合标准方法的规定,应该属于标准方法。例如ASTM标准就是美国材料学会发布的方法,API标准就是美国石油工程师学会发布的方法。他们都属于标准方法,石油这两个知名组织发布的。凡是非标方法,使用前都必须经过确认。
承之
第3楼2018/05/10
个人感觉这个解释与培训老师的理解基本一致
第4楼2018/05/10
从CNAS的准则而言清楚明确的表明非标方法与实验室制定方法等是不一样的,至于高端低端倒是另外一回事了。
andychan59
第5楼2018/05/11
貌似有点道理,我认为非标方法的后面几类只是为了把方法说清楚,应该都属于非标方法。
yzguo
第6楼2018/05/11
除了国标和行标,其它的都是非标
第7楼2018/05/11
非标方法后面是顿号,并非冒号和逗号,顿号后面理解成解释的话似乎不太符合吧
第8楼2018/05/13
3.9确认 validation对规定要求满足预期用途的验证。以上这个概念针对的对象是非标方法你没有意见吧?7.2.2 方法确认下面不管讲什么方法都应该属于3.9这个概念也没有意见吧?那么再去区分非标方法和实验室制定方法没有意义,他们的性质一样都需要7.2.2确认,暂且把这一类归属于非标方法吧
第9楼2018/05/14
你这是先入为主,从7.2.2或3.9而言确认并非仅针对非标方法,而是针对非标等方法。如果非标方法与实验室制定的方法、超范围的方法都一样的话,那么准则特意区分出来干什么?简单一句除了标准就是非标准不就完事了么?
品牌合作伙伴
执行举报