仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >认证认可专区 > 实验室认可/资质认定 > 帖子详情

RB/214-2017中的这个条款多余

andychan59

2018/06/23

实验室认可/资质认定

RB/T 214 条款“ 4.5.20m) 检验检测结果来自于外部提供者时的清晰标注”和条款“4.5.24 分包结果当检验检测报告或证书包含了由分包方所出具的检验检测结果时，这些结果应予清晰标明。”重复。
4.5.20m)引用自ISO 17025：2017中7.8.2.1p) 当结果来自于外部供应商时，清晰标识。ISO之所以这么表达是因为将分包合并入服务和供应品的采购，而RB/T214保留了分包（4.5.5）的这个概念，那么在报告这个部分保留4.5.24就很正常了，再把4.5.20m)加进通用要求个人认为多余。
大家觉得呢？

分
该帖子已被版主-zal加5积分，加2经验;加分理由:鼓励发贴

相关话题

承之

第1楼2018/06/23

应助达人

也可能是来自客户呢

0

yayicuo

第2楼2018/06/23

应助达人

各个标准，一个标准内各个条款，不协调一致的蛮多的，做细步工作的人少，现在人习惯于吃快餐。

0

yqxxw123456

第3楼2018/06/23

楼主说的是对的。这类问题已经见怪不怪了。

0

andychan59

第4楼2018/06/24

应助达人

欢迎分享你发现的问题，共同学习
yqxxw123456(yqxxw123456) 发表: 楼主说的是对的。这类问题已经见怪不怪了。

0

andychan59

第5楼2018/06/24

应助达人

这个工作需要很细致和时间，文字工作确实不好做。希望后期修订更加完善。
yayicuo(v3253952) 发表:各个标准，一个标准内各个条款，不协调一致的蛮多的，做细步工作的人少，现在人习惯于吃快餐。

0

andychan59

第6楼2018/06/24

应助达人

客户的结果，CMA会允许吗？
承之(dacaoyu) 发表:也可能是来自客户呢

0

m3145687

第7楼2018/06/24

我觉得外部提供的结果除了分包结果，还包括客户提供的结果、引用的其它报告的结果，所以不算重复吧

0

andychan59

第8楼2018/06/25

应助达人

客户提供的结果能盖cma吗？
m3145687(m3145687) 发表:我觉得外部提供的结果除了分包结果，还包括客户提供的结果、引用的其它报告的结果，所以不算重复吧

0

石头雨

第9楼2018/06/25

应助达人

客户提供的应该是不可以吧！

0

andychan59

第10楼2018/06/25

应助达人

连分包都要如此谨慎，客户提供的结果我认为肯定不可以。
石头雨(baby073125) 发表:客户提供的应该是不可以吧！

0

查看更多

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

丹纳赫苏州基地打工人的梦想

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...