刘彦刚
第1楼2018/10/01
应助达人 因为该规范我用得多，也思考得多。所以我去年一得到该校准规范修订的征求意见稿，我就认真研读了她，发现存在问题。我就去了邮件告知规范起草老师问题所在：
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
邮件内容：
金老师：
您好！
我想问的是规范附录C给出的仅是温度、相对湿度偏差校准结果的不确定度评定示例。最好还能给出均匀度和波动度校准结果的不确定度的评定，您说呢？
致
礼！
江西省萍乡市计量所：刘彦刚
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
随后收到了起草老师的回复：
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
邮件内容：
刘工：你好！
我们在不确定度分析报告里把均匀度和波动度的都做了分析，包含了上下限等多个温度、湿度点。在几个校准项目中，偏差带来的不确定度远大于均匀度和波动度。
因此通常情况下给出上偏差和下偏差的不确定度就足够了。
对于规范本身来说，不确定度评定只是给出一个示例，不可能包括全部范围，具体工作中如果确实需要，可以自已进行分析评定。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
很显然起草老师没有引起足够的重视，于是我千方百计联系上了起草老师，打电话向他讲：1、对于三个校准结果，并不是只要给出不确定度最大的就可以了吧！如果某个校准结果不确定度更小就不需要给出，这是不对的，小的也应该给出哦！说明该校准结果可信度更高，这还不应该表现出来！2、就算你不确定度评定只是给出一个示例，但你给出的环境试验设备校准证书内页参考格式，也只给出偏差的校准结果不确定度，这显然会误导规范执行者。
刘彦刚
第2楼2018/10/02
应助达人 事情过去快一年了，我想该规范应该快发布了。可我去微信问技术委员会秘书长情况，秘书长回微信说：还可能要相当的一段时间。所以我去邮件给起草老师、秘书长和主任委员，并以附件的形式将该原创贴给了他们。帮助起草老师解决，该测量模型中有求和运算符Σ，其测量不确定度的评定方法。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
邮件内容：
尊敬的金老师：
您好！
我认真地学习了JJF1011—20XX《征求意见稿》，有些想法，现给出些建议，仅供参考。
致
礼！
江西萍乡市计量所：刘彦刚
刘彦刚
第3楼2018/10/02
应助达人金老师回邮：
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
邮件内容：
请问你从哪里得到的征求意见稿？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
听得出有一丝不高兴！我发去邮件：
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
邮件内容：
尊敬的金老师：
您好！
早上发完邮件就下厂了，没有及时收到您的邮件，自然没能及时回复你的邮件。征求意见稿还是去年从计量论坛上得到的，当时我还好不容易联系到了您，请问了有关问题。事隔一年多了还没见到该规范的发布，我想可能是还有个过程，所以近期又认真思考了该征求意见稿，给出了些建议仅供参考。
致
礼！
江西萍乡市计量所：刘彦刚
2018.09.18
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
刘彦刚
第8楼2018/10/03
应助达人 金老师回邮：
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
邮件内容：
要有个过程，规范意见经审查部意见修改后提交了，今年应该会发布。
有问题欢迎提出，修改已经来不及了，要下次再说了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
看得出语气缓和多了！我去邮：
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
邮件内容：
尊敬的金老师：
您好！
前几天我微信问了陈秘书长JJF1101—20XX的进展，他也是这么回答的，还要有一个过程。我以为还在修改之中，我回复我会加紧给出建议。所以我对那些文字上的问题都没去讨论，特意赶在两节之前给出了建议，可没想到还是来不及了。说是下一次哦，那就不知道得到何年马月了，上一版到现在都十五年了。前几年就说要修订，康志茹老师还说有可能要和别的那个规范合并。没想到这几年，这个规范给各计量院、所创造了这么多的收入，自然该规范会引来各方更多的关注，而就一定是会独立成篇哦！
我们地市所分工不明确，其实我20年前来到计量所时，是在电学室工作。应该是06年吧，所里成立理化学室，才到理化的。也就两个人，一个我参加工作时（76年）才出生的年青主任和我。理化不就从酸度计开始吗！所以向修宏宇老师、副秘书长请教得多。离子计规程征求意见稿我今年8月才得到，那就真的是太晚了，但是因为中测的那老师太不尽责了，我还是交了一个我的看法给修秘书长。
期盼着崭新的JJF1101—2018尽早发布吧！
致
礼！
萍乡所：刘彦刚
2018.09.19
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
刘彦刚
第9楼2018/10/04
应助达人 金老师回邮：
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
邮件内容：
你好！
谢谢你对1101规范的关注和认真工作的态度，令人钦佩！其实任何规范都不是完美的，也不会修订到让各方都满意，
1101没有和其他的一起合并已经算是比较幸运了，当初我还特意给总局计量司领导写过专门的汇报，给出了不能合并的理由等。
能在现有条件下指导和让大家有依据的工作就实现了基本目的，随着技术的进步，各项工作都会有提高和深入，有机会也请你多指导多参与。
祝节日愉快！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
看得出金老师对我已非常友好了哦！我回邮：
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
邮件内容：
尊敬的金老师：
您好！
您向计量司写信，保住了该规范，的确是功劳不小。之所以我对该规范中，铂热电阻应按准确度等级使用，均匀度、波动度也应该有不确定度，得益于李丹丹主任十年前的该装置的考核。昨天李主任正好来我所，考核热电偶、热电阻检定装置，还说起该事。按准确度等级使用，而不按规范推荐的使用修正值，我俩是不约而同，她说她建标时也是按准确度等级使用。均匀度、波动度也应该有不确定度，是因为她考核时的提问：我们评得的测量不确定度是什么的不确定度？我思考了一下说，是温度偏差的。这样我就与李老师讲起了，按理均匀度、波动度也应该有不确定度。并约与她合作写文章，不几日后我就写好了《环境试验设备温度均匀度和波动度测量不确定度的评定》，当时李主任还说你真快，并提出让我帮写上她室里同事何英的名就可。该文首发是在我们华东华南讲量学会协会井冈山年会上，而且还有幸被安排大会宣讲。
祝老师双节快乐！
刘彦刚
2018－9－20
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
仪器信息网“仪友会”招募令
科学仪器品牌联合“仪器心得”征文活动
【生活中的仪器检测】有奖征文
LC-MS实验瓶颈的突破与优化
